viernes, 8 de julio de 2016
miércoles, 6 de julio de 2016
lunes, 4 de julio de 2016
viernes, 1 de julio de 2016
¿Lo leerá alguien?
Ya es muy serio empeñarse en valorar los fuegos artificiales electorales en términos de “ganadores” y “perdedores”como si eso fuera la clave para mejorar el mundo en lugar de dedicar la mitad de ese esfuerzo conjunto en entender y buscar alternativas que mejoren nuestra vida y la hagan más feliz para más gente.
Por eso me duele más que quienes decían que se empeñaban en
recoger el importante malestar social que cristalizó en el 15 M vayan derivando
en esto, como han venido haciendo los partidos de toda la vida tras cada
elección.
Claro que si te empeñas en pensar y ejercer de que “has
nacido para ganar elecciones” ya has perdido de antemano como encauzador de ese
malestar. Para mí que Unidos Podemos no están siendo derrotados por nadie que
no sean ellos mismos.
Ni siquiera en estos tristes días hemos visto una victoria de la España
de la derechona que tan cómoda resulta como comodín explicativo. Al fin y al
cabo de los 700000 votos más del PP respecto del 20D, cerca de 400.000 fueron restados a Ciudadanos
y otros 300.000 fueron provistos por otros caladeros (abstencionistas en su
mayoría). En conjunto el “bloque conservador” PP-Cs sólo obtuvo 300.000 votos
más. Dolorosísimo si, escandaloso, después de todo lo que hemos vivido en los
últimos años, pero sociológicamente no
es gran cosa si pensamos que son “una minoría del 23%” de los 34 millones de los
que tenían derecho a voto (sin contar con los inscritos en el exterior).En este, pais como en cualquier sitio también hay gente que no le van mal las cosas y
defiende sus intereses y población envejecida que no va a cambiar mucho y menos
si le llevan a votar.
Ya sé que Unidos Podemos tuvo un millón cien mil votos menos
que lo que sumaban Podemos, las confluencias e IU en las pasadas elecciones del
20D. Ya sé que ese millón cien mil votos salía en todas las encuestas previas
de los medios de desinformación masiva ¿ Y ?
Estrategias de los que preparan las elecciones como si eso
cambiase el mundo. Eso solo quiere decir que en términos electoreros uno de cada
cinco que decía o nos contaban que decía que estaba dispuesto a votar a Unidos Podemos decidió quedarse en casa o
dedicarse a otras actividades o cambiar de papeleta.
Los polipajólogos nos dirán que la confluencia ha sido un
fracaso, que si IU no suma, que el liderazgo de Pablo resta, que asusta al
electorado moderado, que una parte de los electores de un partido (Izquierda
Unida), que ha rozado varias veces el extraparlamentarismo, no se sentía cómodo
con la campaña de Errejón), o que tanta #sonrisadelaabuela y tanta bandera de
España han acabado dejando de lado al votante tradicional de izquierdas. Nos
pueden decir que algunos no fueron a votar por pereza, cansancio de tantas
elecciones o porque hacía mucho calor. Que otros no acudieron porque para votar
“socialdemocracia” mejor dejar gobernar al original, que la confluencia no
convencía porque era una chapuza cerrada en despachos sin primarias ni
validación democrática,…. Y así un largo etcétera extendido en todas
direcciones. Pero toda esta casuística, que a la postre resulta infinita, sólo
puede interesar a los aprendices de director de campaña, a los expertos en
análisis electoral y a aquellos partidos que se interpretan a sí mismos según
los marcos de la política convencional.
Yo prefiero pensar en términos distintos a la mercadotecnia
electoral. Y más en un país y en un pueblo en el que en la lógica electorera desde
hace un año parece que los votos a Podemos crecen como por arte de magia potagia.
Pese a ese enorme número de personas que ha votado aquí UP, me
preocupa enormemente que , se diga lo que se diga con palabras, lo hacen como
los votantes de cualquier otra fuerza política , votan a un proyecto político
de cuya construcción hemos sido testigos privilegiados, que ha crecido como
opción real de gobierno únicamente porque se ha sabido montar sobre una ola de
cambio, importante pero minoritaria, hecha por una multitud de movimientos
salidos antes y después del 15M y de una lógica de comunicación en red que
opera a través de canales que no dependen de los medios de comunicación
convencionales.
Pero en realidad desde hace mucho mucho tiempo una parte mayoritaria de ese espacio permanece muy poco activo o
inactivo en lo que se refiere a verdaderos proyectos de cambio en la vida de
todos los días. Vivimos como siempre y votamos a Podemos.
Podemos está teniendo mucho de “política experta”, de ir a
la moda , de “ a ver si estos cambian lo que otros no cambian”. Mucho activismo
de Facebook y mucho menos compromiso a través de trabajo diario y de vivir la
vida de otra manera.
Propongo un pequeño viaje en el tiempo, al menos cinco años
atrás, cuando, a finales de junio el 15M estaban levantandose las acampadas de
las plazas al grito de “lo llaman democracia y no lo es”. En aquel entonces, el
movimiento rehuía de la construcción de liderazgos personales, defendía una
política horizontal y amateur, y tenía en el centro de sus preocupaciones
incluir al mayor número de gente común. La aureola inicial de Podemos en sus
primeros tiempos, cuando se declaraba como un partido “anticasta”, se debió a
que fue un calco político del 15M, que se expandía según el mismo patrón de
proliferación de círculos locales y de replicación en redes.
Pero enseguida, tras la emoción inicial de ver (vernos) con
gente que hacía tiempo no nos veíamos juntos en estas guerras, empezó a asomar
como un partido más, con su dirección oligárquica por arriba y unos círculos
donde se hacían las cosas como siempre y en muchos casos conducidas por los
mismos que se la habían pegado en guerras de partidos de otros tiempos y
algunas personas que se acercaban curiosas y con ganas de cambio. Hasta ha
habido notables trifulcas por el poder interno.
De aquella franja del 15-18% de expectativa voto, de la que
hablaban los medios de distracción masiva en la primavera de 2015 , el auge de las
candidaturas municipalistas en muchas ciudades, y algunos pueblos , con formas
de comunicación, implicación y organización más próximas al 15M, volvieron a
elevar el techo electoral. Creo que el recuerdo de las mismas fue lo que empujó
también las posibilidades de Podemos, cuando el 20D obtuvo sus mejores
resultados en votos allí donde fue en “confluencia”.
Pero creo que es un espejismo, que ya no quedaba mucho de
ese impulso social distribuido. Y esta historia de ir de campaña electoral en
campaña electoral está haciendo el resto. Empezamos a oir hablar de
“rojigualdas”, de la “patria”, de la moderación, de la estrategia para gustar a
mas gente, de la “socialdemocracia”, de la sonrisa , en fin, campañas de
partido que solo dependen del partido y triunfalismo dirigido exclusivamente a
recuperar la representación. Durante esta orgia electorera Podemos ha prometido
esencialmente dos cosas: (uno) que podían ganar las elecciones y (dos)
que con el gobierno en su mano darían cumplida respuesta a las exigencias de
cambio. Y así las cosas esto no está siendo sino un narcótico para bastante gente
que en el fondo entiende política como
representación (elijo al que me arregle mis cosas). Y no digo que por maldad
alguna sino por falta de otra experiencia , por necesidad de creer o por buena
fe. Y ojo que el problema de los narcóticos suelen ser las resacas.
Pero si queremos que de esta salga algo bueno no se puede seguir
en las misma claves de siempre: generando expectativas hacia la política representativa
, generando la ilusión de que la vida puede cambiar haciendo prácticamente lo
mismo a diario, jugando "a la politica" de campaña en campaña (y ojo que aquí tenemos otras elecciones nada mas venir de vacaciones el que vaya),ejerciendo la delegación en un grupo inteligente y capaz de
desencallar lo que solo la “gente” con su esfuerzo es capaz de hacer por sí
misma….pero sin la “gente” y sin política que vaya más allá de los expertos y
de la lengua de palo de los políticos profesionales. En esto no hay proyectos
de cambio real.
Ya comenté antes de las elecciones que las claves para ir
avanzando, despacito por supuesto, y sin pretender asaltar los cielos, debieran
de ir por:
- Hacer una apuesta por la autogestión en cada una de las
tareas comunes que acometamos, autogestión real que suponga relaciones
horizontales y libres entre la gente y por supuesto apoyo mutuo y acción
directa para mejorar las cosas que nos propongamos en común. Eso y no otra cosa
es la democracia que tiene sentido en estos momentos.
- Seguir intentando la confluencia de iniciativas ciudadanas
y de las organizaciones que tengan estas características, frente a la
fragmentación y el sectarismo que se revelan en tantos lugares.
- Procurar el acercamiento , y dar el máximo protagonismo, a
las personas que sin saberlo ni anunciarlo practican en sus vidas de manera
vivencial y espontánea el apoyo mutuo y la autoorganización para mejorar la
vida.
- Intentar anchar en nuestro entorno los espacios de
cooperación y voluntariado ya existentes y procurar mantenerlos autónomos
y a salvo del clientelismo de los
poderes establecidos y sus malas prácticas. Estimular su federación y
acrecentar su dimensión de confrontación con el sistema de vida que ordena el
dinero y los poderes.
- Pelear para que se extienda la conciencia de lo que
significa el colapso del sistema, y hacerlo desde la perspectiva de la crítica
del ideal de crecimiento que está latente en nuestra forma de vivir, de la
necesidad de buscar formas de vida cada vez más sencillas, saludables y
austeras y de la desmitificación de lo
que supone el activismo a través de las redes sociales y el uso gilipollas de
muchas de las tecnologías que se nos ofrecen.
jueves, 30 de junio de 2016
martes, 28 de junio de 2016
Cuento para hoy:
En la antigua Grecia, un conocido se encontró con Sócrates y le dijo:
–¿Sabes lo que escuché acerca de tu amigo?
–Espera un poco – replicó Sócrates. –Antes de
decirme cualquier cosa querría que pasaras el
examen del triple filtro.
–¿Triple filtro?
–Eso es. – continuó Sócrates– Antes de que me hables
sobre mi amigo, puede ser una buena idea tomar un momento y filtrar lo que vas
a decir.
–El primer filtro es la verdad: ¿estás absolutamente seguro
de que lo que vas a decirme es cierto?
–No, – dijo el hombre– realmente sólo escuché sobre eso
y…
– Muy bien, dijo Sócrates. ¡Entonces realmente no sabes
si es cierto o no! Ahora permíteme aplicar el segundo filtro, el filtro de
la bondad: ¿es algo bueno lo que vas a decirme de mi amigo?
–No, por el contrario…
–Entonces, – continuó Sócrates– tú deseas decirme algo
malo sobre él, pero no estás seguro de que sea cierto. Y nos queda un filtro; el filtro de la utilidad: ¿será útil para mí lo
que vas a decirme de mi amigo?
–No, realmente no.
–Bien. – concluyó Sócrates. –Si lo que deseas decirme
no es cierto ni bueno e incluso no es útil, ¿por qué querría saberlo?
domingo, 26 de junio de 2016
sábado, 25 de junio de 2016
Tras profundísisima reflexión ....
Termina ya esta jornada de reflexión profundísima. Y tras el normal agotamiento neuronal y el nada despreciable desgaste de ambos codos, especialmente el izquierdo , mi mesa y la silla, acusando también un importante desgaste, me piden que las deje en paz y me de un buen paseo.
Como en otras ocasiones , frecuentes toda esta temporada por el continuo carrusel electorero que distrae a tanta gente de ocuparse en lo público de las cosas importantes, me parece que a partir del lunes, como antesdeayer y posiblemente dentro de un año, creo que tenemos unas cuantas tareas por delante:
- Hacer una apuesta por la autogestión en cada una de las tareas comunes que acometamos, autogestión real que suponga relaciones horizontales y libres entre la gente y por supuesto apoyo mutuo y acción directa para mejorar las cosas que nos propongamos en común. Eso y no otra cosa es la democracia que tiene sentido en estos momentos.
- Seguir intentando la confluencia de iniciativas ciudadanas y de las organizaciones que tengan estas características, frente a la fragmentación y el sectarismo que se revelan en tantos lugares.
- Procurar el acercamiento , y dar el máximo protagonismo, a las personas que sin saberlo ni anunciarlo practican en sus vidas de manera vivencial y espontánea el apoyo mutuo y la autoorganización para mejorar la vida.
- Intentar anchar en nuestro entorno los espacios de cooperación y voluntariado ya existentes y procurar mantenerlos autónomos y a salvo del clientelismo de los poderes establecidos y sus malas prácticas. Estimular su federación y acrecentar su dimensión de confrontación con el sistema de vida que ordena el dinero y los poderes.
- Pelear para que se extienda la conciencia de lo que significa el colapso del sistema, y hacerlo desde la perspectiva de la crítica del ideal de crecimiento que está latente en nuestra forma de vivir, de la necesidad de buscar formas de vida cada vez más sencillas, saludables y austeras y de la desmitificación de lo que supone el activismo a través de las redes sociales y el uso gilipollas de muchas de las tecnologías que se nos ofrecen.
Supongo que tras esto queda claro lo que me importa, haga lo que haga mañana , pequeñ@ cotilla.
jueves, 23 de junio de 2016
Que no te vacilen con las torres.
Hoy ya sabemos de forma bastante
clara que la radiación electromagnética afecta al sistema nervioso, inmunitario
y endocrino.
Que generan una alteración del
sistema endocrino por dos vías principales. Por un lado, la afectación del
reloj biológico central, que altera las señales eferentes del reloj hacia
hipotálamo y glándula pineal. A nivel hipotalámico, se puede alterar la
producción rítmica de los factores u hormonas hipotalámicas que regulan a su
vez la producción y secreción de las hormonas de la hipófisis, dando lugar a
una alteración endocrina global. Por otro lado, la alteración de la producción
rítmica de la melatonina pineal da lugar al mecanismo conocido como
desincronización interna, con lo que el ritmo circadiano de las hormonas
(incluyendo las hormonas hipotalámicas e hipofisarias anteriormente citadas) se
altera también. En consecuencia, y dependiendo de la afectación producida por
los Campos Electromagnéticos, se producirá un trastorno endocrino más o menos
severo.
Los órganos más afectados son el
cerebro y el corazón, que funcionan con
campos de 1 picoTesla y 50 picoTeslas,
respectivamente, y pueden alterarse con relativa facilidad. Asimismo, los
tejidos con una proliferación celular más elevada, como la médula ósea, son muy
susceptibles al daño los campos electromagneticos. Pero existe una alteración
sistémica global que afecta al sistema neuroinmunoendocrino, reduciendo la
capacidad de defensa del organismo, aumentando la susceptibilidad a patologías como la irritabilidad, cefaleas,
trastornos del ciclo sueño/vigilia, insomnio y somnolencia diurna, alteraciones
sensoriales, alteraciones del humor, depresión); cardiovasculares (alteraciones del
ritmo cardíaco, hipertensión arterial); reproductivos ( alteraciones del ciclo
menstrual, infertilidad, disminución de la libido, abortos); tumorigenesis
(principalmente leucemias y tumores cerebrales); dermatológicos (dermatitis y
alergias); endocrinos (alteraciones cortisol, insulina, hormonas tiroideas), e
inmunológicos (alteración del sistema de inmunovigilancia antiinfecciosa y
antitumoral), entre otros trastornos.
Pero como ves estos síntomas no son solo típicos de la
exposición a campos electromagnéticos, ya que también pueden causarlas otras muchas cosas.
Si tenemos en cuenta la conexión
entre los distintos sistemas del organismo, lo que llamamos sistema psiconeuroinmunoendocrino,
nos daremos cuenta que la alteración de uno de ellos afecta al resto de los
sistemas, de ahí la gran variedad de síntomas que aparecen a
consecuencia de la exposición no controlada a estos campos.Debemos de tener además en
cuenta la variabilidad de la sensibilidad personal, aunque está probado que
niños embarazadas y ancianos son las poblaciones más sensibles.
El efecto dañino de los campos electromagnéticos
en este sentido no es fácil de probar de forma directa (causa-efecto) e inmediata , pero en el momento
actual habría que anteponer el criterio de la duda razonable y evitar en lo
posible la exposición a la población de más riesgo. Con lo que ya sabemos es mejor
prevenir .
martes, 21 de junio de 2016
Musutruk proiektua : 14.garren eskaera.
Se ofrece : Encajable de madera nuevo de animales.
Correo electrónico de contacto : inakibeitiagonzalez@gmail.com
Referencia: EKAIN1
sábado, 18 de junio de 2016
La paja, la viga y las sábanas de la vecina.
¡Que sábanas tan sucias cuelga el vecino en el tendedero...! -Le comentó una mujer a su pareja- Igual le debiera de recomendar que cambie de marca de jabón o enseñarle a lavar mejor.
Su pareja la miró sin decirle nada a pesar de que ya le había repetido algo parecido desde hacía una temporada . Lo mismo una y otra vez cada vez que veía, a través de la ventana, al vecino tendiendo la ropa.
Unos días más tarde, la mujer se sorprendió al ver al vecino tender unas sábanas blancas, inmaculadas. Y le dijo a su marido que por fin el vecino había aprendido a lavar la ropa. ¿Le habrá enseñado otro del portal? -le comentó-.
No. -Le dijo él- Hoy me he levantado temprano y he limpiado los cristales de nuestras ventanas.
jueves, 16 de junio de 2016
lunes, 13 de junio de 2016
Cine los jueves: "Pride"
" Pride" de Matthew Warchus.
Cine en el Salón Gorbea / Gorbeia aretoan Zinema
Jueves 16 de junio a las 19 horas.
Ekainaren 16an, ostegunean - arratsaldeko 7 etan.
sábado, 11 de junio de 2016
miércoles, 8 de junio de 2016
lunes, 6 de junio de 2016
domingo, 5 de junio de 2016
viernes, 3 de junio de 2016
Cuento de hoy: Cosas que hacer.
Acuérdate
de lanzar mis cenizas al mar, de llevar al niño los lunes a inglés y los
miércoles a natación. El jueves le ponen la vacuna y el viernes tiene revisión.
No olvides regar las plantas ni sacar a Troylo a pasear antes de las 8 que si
no, se lo hace encima. Recuerda que en mayo siempre se nos achucha el mes
porque viene el seguro del coche y el tuyo de la caza. Haz verduras de vez en
cuando, y pescado, que es más sano. Ah, compra lejía y frota con agua fría la
sangre; es como sale mejor.
Raquel Lozano.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)












