martes, 13 de julio de 2010

Soluciones, no más problemas.

"Soluciones" puede haber varias, pero tenemos que acabar con esta pesadilla para las familias. Podíamos, como vemos en la imagen, construir un edificio mucho más alto (y algún especulador se frotaría las manos con la cantidad de viviendas más que entrarían) y de paso competiríamos con Bilbao además de con nuestro Guggenheim con esta Torre Iberdrola. Por los cables no hay pega ,tal y como vemos en el anteproyecto de Cesc.

Desde Plural -Anitzak nos inclinamos sin embargo por consensuar ya, entre los grupos politicos municipales una reubicación adecuada para las familias a quienes se adjudicó una vivienda en esta promocion cooperativa envenenada. ¡ Se puede !

17 comentarios:

Plural Anitzak dijo...

La propuesta de nuestra asociacion al tema de las torres de alta tension para finalizar el presente curso seria:

1.-Abandonar la idea de construir viviendas nuevas bajo las torres de alta tension.
2.-Tener en cuenta a los adjudicatarios de las viviendas de La Chava en la promoción de viviendas tasadas que se tiene previsto iniciar en Mendi Alde, tambien en regimen de cooperativa por parecernos que es la que tiene mas probabilidades de empezar a ejecutarse.Si incluimos a estos adjudicatarios entre las 96 vivienads de esta zona tendriamos una alternativa creemos que posible para las familias afectadas.
3.-Por otro lado está el tema del resto de loa vecinos afectados por las radiaciones electromagneticas. Ahí tendriamos como pueblo,y liderados por el Ayuntamiento, que ver a más largo plazo qué hacer con esa bomba de relojeria que tenemos en una zona tan poblada como esa para los residentes que llevan conviviendo con el problema durante tantos años. Estamos pensando a este nivel de las acciones que como municipio consciente de lo que hablamos hagamos, a la apuesta para que Red Electrica Española, actual propietaria de las lineas de alta tension, contemple entre sus planes de futuro,hacer que estas lineas se soterren en su zona urbana para que toda esa zona de expansion del municipio pueda proporcionar bienestar y disfrute a los Ortuellanos y no sea la remora para nuestra salud que hoy supone. Sabemos por otras iniciativas a nivel estatal que no es una alternativa sencilla ni rapida , pero tambien conocemos pueblos y barrios donde han ido dando pasos y se han conseguido inversiones de la compañia en esta direccion.

Jorge dijo...

Si no fuera porque para muchas personas jovenes es un problemón me apuntaria a cualquiera de las dos soluciones que se proponen en el dibujo y la foto.

Anónimo dijo...

Es una verguenza que despues de todo lo que se lleva diciendo sobre los efectos de las radiaciones en la salud los vecinos de la zona tengamos que aguantarnos con lo que tenemos.Y llevamos casi media vida así.

J.C. dijo...

La actitud de EA y lo que os está contando es pura mentira.Vosotros vereis. En la vida el asunto no es tener buenas cartas, sino jugar bien las que uno tiene.Y estos no solo las tienen malas sino que las estan liando todas

Plural Anitzak dijo...

¿J.C. nos puedes explicar a que te refieres?

Tampoco nos importaria que EA nos tuviera al tanto de las novedades en este asunto ya que no vemos ni oimos nada de lo que nos comentaron y si "otras" versiones que nos intranquilizan.

Iñaki dijo...

He leido en el blog de ORBE su locura de propuesta sobre las viviendas de la Chava. Y tengo que deciros que es peor que la del dibujo de las casas traspasadas por los cables, porque esa se ve que es de broma , pero estos van y lo dicen en tono serio.

¡Que graciosos son y como se ve que de boquilla todo vale!

Proponen a corto plazo y como algo inmediato, algo en poco tiempo, que soterren las lineas de alta tension en esa zona:Pues quedaran como Dios , pero como cuando se propone algo para pronto hay que tener presupuesto de como se hace, será interesante ver de donde salen los 3710 millones de pesetas necesarios para ello.

Tambien tiene gracia eso que dicen de que :"Esto es algo que tendriamos que haber realizado en su momento, te hablo en los 90, como un plan esgtrategico de Ortuella entre todos, no un parche ahora." Lo que es la mala memoria.Los que hemos vivido un poco en torno al Ayuntamiento o la vida publica de Ortuella sabemos que Txemi ha participado muy directamente (cuando estaba en el poder con el PSE o con el PNV) en todas las acciones urbanisticas que se han hecho y mal en Ortuella. Ahora desde su oposición hace denuncias y más denuncias, algunas ciertas, otras no, porque pegando mil tiros alguno aciertas, pero esto no es mas que verborrea de politico.El estaba en esa epoca en ese ajo.El era responsable.Y callaba como un muerto.

En tercer lugar se olvidan de que diga lo que diga la ley ahora vigente, hay un grave problema de salud que vamos a mantener si no hacemos algo en la zona y que ahora se amplia a 30 familias más, familias que no verán consecuencias a corto plazo, pero cuya salud las sufrirá con el paso de los años como lo prueban tantas investigaciones al respecto.Y esto es responsabilidad de todos los que ahora ya lo sabemos.Saben que son decisivos en este tema y lo quieran decir o no ( si hace falta ya lo diremos nosotros), pueden despejar el camino al PNV o trabajar con PSE y EA una alternativa mejor para resolver el problema de las viviendas en cooperativa a corto plazo, y a mas largo plazo para que las radiaciones electromagneticas dejen de afectar a toda la zona.

Anónimo dijo...

Vaya castaña la nota de ORBE. ¿Como tiene que estar el patio para que digan esas cosas? A veces me pierdo y pienso “¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad?”, pero me he dado cuenta que la respuesta es lógica: “Yiene mucho que ver: a más tocino, menos velocidad”.

Anónimo dijo...

Si hombre,al que le toco en la txaba ya le toco en ella,ahora proponéis que se les meta en. Mendialde ,me parece que a los de plural se os va la pinza.Hay gente que aun no les a tokado nada ,y proponéis que se resten pisos de mendialde para esta pobre gente de la txBa.Cada uno que aguante su Vela.Y si tantas ideas politicas tenéis ,formar un partido político,a ver que tal lo hacéis ,que vuestras propuestas si que son un disparate.

Plural Anitzak dijo...

Aupa figura: ¿Que idea politica ves tu que hay detras de decir que con la salud de la gente no se puede jugar y que no es de recibo que el Ayuntamiento promueva una cooperativa de viviendas debajo de unas lineas de alta tension que muchas investigaciones dicen que son perjudiciales para las personas si estamos expuestos a sus radiaciones durante tiempo prolongado?

Anónimo dijo...

HE LEIDO EN EL BLOG DE PLURAL
QUE AHORA ESTAN DE ACUERDO QUE SE REALICEN LAS CASA DE MENDI ALDE HASTA HACE POCO TIEMPO NO

CUANDO ORBE PROPUSO QUE LA VEINTENA DE LAS PERSONAS DE LA COOPERATIVA DE LA TXABA PASASEN A LAS DE MENDIE ALDE, PARA PARTE DE LAS PERSONAS DE PLURAL ERA UN DISPARRATE, AHORA PUEDE SER UNA DE LAS SOLUCIONES.

CUANDO EL DIA NUEVE DE ESTE MES SE PUBLICO QUE LAS CASAS DE MENDI ALDE PASABAN A SER COOPERATIVA CON UNA SERIE DE CONDICIONES QUE MUCHAS DE ELLAS SON INCOMPATIBLES CON LAS CARACTERISITCAS DE LAS DE LAS TXABA, ¿ ALGUIEN DE PLURAL PUSO ALGUNA ALEGACION ? ESO TAMPOCO ES UNA BROMA HABLAMOS DE 26 Y DE 96.

CUANDO SE HABLO DE DOS TEMAS IMPORTANTES DE LOS ARTICULOOS 8 Y14 QUE SE APORBARON ENEL PLENO DEL MES JUNIO QUE SE LES PUEDE DAR LA IMPORTANCIA QUE CADA UNO LE PUEDE DAR A IMPORTANICIA QUE QUIERA, PORQUE PARA LO QUE PARA LO QUE UN INDIDIVIDUO ES SUBJETIBO PARA OTRO ES OBETIVO Y PARA OTROS INDEIFERENTE ,POR ESO ALGUNOS SON PLURALES,.

EL EN EL ARTICULO 8 EN LO RELATIVO AL EMPADRONAMIENTO DE BIZKAIA Y EL 14 A LA POTESTAZ DEL ALCALDE DE CADA MOMENTO DE CARA A LA VIVIENDA QUE SE REFERIA MAS QUE NADA A LA A LOS COLECTIVOS DE OCUPAR LAS VIVIENDAS.

ORBE NO QUEDA COMO DIOS, COMPAÑEROS DE PLURAL DICE QUE LA LICENCIA DE CONSTRUR ESTA EN EL AYUNTAMIENTO Y ESTE EL EQUIPO DE GOBIERNO QUE ESTE NO SE LA PUEDE DENEGAR, EJEMPLO NOS GUSTE O NO, “EL COKE” , POR ESO LO DECIMOS EN SERIO SEA EA, PNV, PSE,ORBE O PLURAL EN DEFINITIVA EL MINISTERIO DE INDISTRIA

A LO MJEOR DEL 1990 AL 1995 HUBO MAS REPRESENTACION A FIN DE VDS, YA QUE UN SERVIRDOR NO ESTABA DE CONCEJAL.

¿SE ACUERDAN DE QUIEN FUE IDEA DE PONER LOS COLUMPIOS DE BAJO DE LAS TORRTAS DE AIEGAS? EN LOS AÑOS 80

¿ SE ACUERDAN DE UNA PERSONAS QUE SE OPONIA? ¿ SE ACUERDA`N POR UN CASUAL QUIEN FUE POR UN CASUAL CON UN SEÑOR DE URIOSTE PARA PARA NO PONER HUERTAS DEBAJO DE LAS TORRETAS CON UNO DE VDS?

Por favor no me hablen de mala memoria, que no la tengo tan mala, , y mucho de de lo que se ha realizado desde el poder y desde la oposición ha sido guidado unas veces por iniciativa propia y otra veces por “grupos”

La ley en la materia que estamos hablando es extra municipal, y bien lo sabe el pse, por eso no redacta una moción, que la redacte, paralizando las actualizaciones eléctricas , para que no se pueda construir LO DIJIMOS Y LO VOLVEMOS A DECIR Y LO HARIAMOS , VOTARIAMOS A FAVOR.

En Plural, la culpa es siempre de la ley vigente, , de los partidos políticos, de txemi,, no se dan cuenta, que si repasan sus escritos nunca han cometido ningún error de calculo, ni se confunden, siempre están con la razón, y y les voy a decir porque, porque son plurales algunos de Vds siempre tiene que tener la verdad, porque cada uno escribe piensa bajo su pluralidad, totalmente respetable...
Txemi Tejedor Lopez

Plural Anitzak dijo...

¿Estás de acuerdo en que con la salud de la gente no se puede jugar y que no es de recibo que el Ayuntamiento promueva una cooperativa de viviendas debajo de unas lineas de alta tension que muchas investigaciones dicen que son perjudiciales para las personas si estamos expuestos a sus radiaciones durante tiempo prolongado?

Pues eso es lo que hemos dicho desde el principio y sois los concejales que aprobasteis esa intervencion a quienes os corresponde buscar las alternativas al tema.No nos lies que nosotros cada uno vivimos de nuestros trabajos.No te vayas ahora por la tangente majo.

txemi tejedor lopez dijo...

perdona Plural, ese anonimo, no he sido yo

Anónimo dijo...

Plural hasta estos ultimos meses no se ha definido sobre la construcción de las casas de Mendi Alde porque considerábamos que era una labor de la AA.VV de ese barrio, pero coincidíamos en que era necesario analizar las demandas reales de vivienda y nos preguntábamos si eran necesarias o no.
Con la problemática de las viviendas de Ayegas que gracias a las intervenciones en nuestro Blog sacó de su placidez institucional, perdona amigo tu hasta entonces estabas mudo, surge una iniciativa de Israel Brull de conseguir un trueque que nos pareció interesante; más, cuando pretendió unir a la oposición en torno a esa idea. Ahora la pelota está entre los elegidos que debéis decidir sobre el asunto. Es cierto que se ha hablado de hacer ese trueque y de las viviendas de Mendi Alde. Recordamos que en su momento también se habló de Bañales y de otras posibilidades.
Ciertamente no entendemos tu irritación Jose Miguel. Sobre todo cuando creemos que habria que intentar no romper puentes con ningún grupo porque todos somos necesarios en la tarea de recuperar nuestros barrios.

txemi tejedor lopez dijo...

PERDONA AMIGO CREO QUE DEBES REPASAR ESTE BLOG. Y EL PRIMER PARTIDO QUE HABLO DEL TRUEQUE FUE ORGTUELLA BERRIA ORBE. LAS FECHAS NO ENGAÑAN.
yO NO INTENTO ROMPER PUENTES,Y MENOS CON PLURAL, TODO LO CONTRARIO, CREO QUE VUESTRA LABOR ES LA MAS DURA, PUES NOS HACE VER MUCHAS REALIDADES QUE SE HACEN CRUDAS AL IR A LA CAMA.
TODOS SOMOS NECESARIOS EN TODOS LOS SITIOS YO Y ME VOY A ALABAR AUNQUE NO TENGO AITETES ME SIENTO QUERIDO EN LOS BARRIOS, ALGUNOS NOS SE HAN AREVIDO A APARECER NI EN FIESTAS, MIRA ME SIENTO APRECIADO.
LA VERDAD QUE SOY VISCERAL Y ENTRO AL TRAPO COMO SE SUELE DECIR, Y NO QUIERO POLEMICAS CON VOSOTROS SINO CONSTRUIR JUNTO CON VOSOTROS.
COMO DICE EL CAMARADA ROGER SALUD COMPAÑEROS!
(VA EN EL BUEN SENTIDO).

Anónimo dijo...

Hola. Soy una de las vecinas a las que le ha tocado el piso. Hoy me ha llegado una carta, avisandome que ya han optenido la calificacion provisional y que nos van a reunir.
Señor Tejedor, ¿cuándo vais ha hacer algo? ¿vais a esperar a que ya esten acabados los pisos para intentar que no se hagan en ese lugar?

Jose Luis Mateo dijo...

Voy a contar una anécdota que nos ocurrió a mi mujer y a mí cuando éramos novios :

Paseando por Francisco Silvela en Madrid, se desató una tormenta con muchos rayos, uno de ellos impactó en la línea de Alta Tensión que transcurría por el mencionado paseo, yo levanté la vista hacia el cielo y vi que un aislador estaba chisporroteando (el impacto del rayo lo debía de haber resquebrajado), sin pensármelo ni un instante tiré de mi novia hacia un lugar mas seguro atravesando una calzada de coches que casi nos atropellan, pero al volver la vista atrás observamos que el cable de alta tensión se había fundido al lado del aislador y caído en el suelo, se movía como una serpiente, chisporroteando unos segundos hasta que se debió desconectar y se quedó inmóvil.

Mi novia me comentó “casi me arrancas el brazo del tirón”, a lo que yo le respondí, “si nos hubiéramos quedado ahora estaríamos tirados en el suelo y achicharrados por esta línea de Alta Tensión”

Mi opinión es que si este tipo de líneas se instalaran de forma soterrada, la mayoría de problemas se solucionarían, (mortandad de aves, incendios forestales, impactos visuales, medioambientales…)

De acuerdo que enterrar una línea es muchísimo mas costoso, pero posiblemente a la larga se compensaría ya que el mantenimiento es mínimo.

Anónimo dijo...

Esto es una verguenza! ha pasado un año del sorteo y aun estamos sin saber nada de nuestros futuros pisos... Normal que los jovenes se marchen de Ortuella... normal...
Esto se notara en las elecciones señores...