viernes, 1 de julio de 2016

¿Lo leerá alguien?


Ya es muy serio empeñarse en valorar los fuegos artificiales electorales en términos de “ganadores” y  “perdedores”como si eso fuera la clave para mejorar el mundo  en lugar de dedicar la mitad de ese esfuerzo conjunto en entender y buscar alternativas que mejoren nuestra vida y la hagan más feliz para más gente.

Por eso me duele más que quienes decían que se empeñaban en recoger el importante malestar social que cristalizó en el 15 M vayan derivando en esto, como han venido haciendo los partidos de toda la vida tras cada elección.

Claro que si te empeñas en pensar y ejercer de que “has nacido para ganar elecciones” ya has perdido de antemano como encauzador de ese malestar. Para mí que Unidos Podemos no están siendo derrotados por nadie que no sean ellos mismos.

Ni siquiera en estos tristes días hemos visto una victoria de la España de la derechona que tan cómoda resulta como comodín explicativo. Al fin y al cabo de los 700000 votos más del PP respecto del 20D,  cerca de 400.000 fueron restados a Ciudadanos y otros 300.000 fueron provistos por otros caladeros (abstencionistas en su mayoría). En conjunto el “bloque conservador” PP-Cs sólo obtuvo 300.000 votos más. Dolorosísimo si, escandaloso, después de todo lo que hemos vivido en los últimos años, pero  sociológicamente no es gran cosa si pensamos que son “una minoría del 23%” de los 34 millones de los que tenían derecho a voto (sin contar con los inscritos en el exterior).En este, pais como en cualquier sitio también hay gente que no le van mal las cosas y defiende sus intereses y población envejecida que no va a cambiar mucho y menos si le llevan a votar.

Ya sé que Unidos Podemos tuvo un millón cien mil votos menos que lo que sumaban Podemos, las confluencias e IU en las pasadas elecciones del 20D. Ya sé que ese millón cien mil votos salía en todas las encuestas previas de los medios de desinformación masiva ¿ Y ?

Estrategias de los que preparan las elecciones como si eso cambiase el mundo. Eso solo quiere decir que en términos electoreros uno de cada cinco que decía o nos contaban que decía que estaba dispuesto a votar  a Unidos Podemos decidió quedarse en casa o dedicarse a otras actividades o cambiar de papeleta.

Los polipajólogos nos dirán que la confluencia ha sido un fracaso, que si IU no suma, que el liderazgo de Pablo resta, que asusta al electorado moderado, que una parte de los electores de un partido (Izquierda Unida), que ha rozado varias veces el extraparlamentarismo, no se sentía cómodo con la campaña de Errejón), o que tanta #sonrisadelaabuela y tanta bandera de España han acabado dejando de lado al votante tradicional de izquierdas. Nos pueden decir que algunos no fueron a votar por pereza, cansancio de tantas elecciones o porque hacía mucho calor. Que otros no acudieron porque para votar “socialdemocracia” mejor dejar gobernar al original, que la confluencia no convencía porque era una chapuza cerrada en despachos sin primarias ni validación democrática,…. Y así un largo etcétera extendido en todas direcciones. Pero toda esta casuística, que a la postre resulta infinita, sólo puede interesar a los aprendices de director de campaña, a los expertos en análisis electoral y a aquellos partidos que se interpretan a sí mismos según los marcos de la política convencional.

Yo prefiero pensar en términos distintos a la mercadotecnia electoral. Y más en un país y en un pueblo en el que en la lógica electorera desde hace un año parece que los votos a Podemos crecen como por arte de magia potagia.

Pese a ese enorme número de personas que ha votado aquí UP, me preocupa enormemente que , se diga lo que se diga con palabras, lo hacen como los votantes de cualquier otra fuerza política , votan a un proyecto político de cuya construcción hemos sido testigos privilegiados, que ha crecido como opción real de gobierno únicamente porque se ha sabido montar sobre una ola de cambio, importante pero minoritaria, hecha por una multitud de movimientos salidos antes y después del 15M y de una lógica de comunicación en red que opera a través de canales que no dependen de los medios de comunicación convencionales.
Pero en realidad desde hace mucho mucho tiempo una parte mayoritaria de ese espacio permanece muy poco activo o inactivo en lo que se refiere a verdaderos proyectos de cambio en la vida de todos los días. Vivimos como siempre y votamos a Podemos.  

Podemos está teniendo mucho de “política experta”, de ir a la moda , de “ a ver si estos cambian lo que otros no cambian”. Mucho activismo de Facebook y mucho menos compromiso a través de trabajo diario y de vivir la vida de otra manera.

Propongo un pequeño viaje en el tiempo, al menos cinco años atrás, cuando, a finales de junio el 15M estaban levantandose las acampadas de las plazas al grito de “lo llaman democracia y no lo es”. En aquel entonces, el movimiento rehuía de la construcción de liderazgos personales, defendía una política horizontal y amateur, y tenía en el centro de sus preocupaciones incluir al mayor número de gente común. La aureola inicial de Podemos en sus primeros tiempos, cuando se declaraba como un partido “anticasta”, se debió a que fue un calco político del 15M, que se expandía según el mismo patrón de proliferación de círculos locales y de replicación en redes.

Pero enseguida, tras la emoción inicial de ver (vernos) con gente que hacía tiempo no nos veíamos juntos en estas guerras, empezó a asomar como un partido más, con su dirección oligárquica por arriba y unos círculos donde se hacían las cosas como siempre y en muchos casos conducidas por los mismos que se la habían pegado en guerras de partidos de otros tiempos y algunas personas que se acercaban curiosas y con ganas de cambio. Hasta ha habido notables trifulcas por el poder interno.

De aquella franja del 15-18% de expectativa voto, de la que hablaban los medios de distracción masiva en la primavera de 2015 , el auge de las candidaturas municipalistas en muchas ciudades, y algunos pueblos , con formas de comunicación, implicación y organización más próximas al 15M, volvieron a elevar el techo electoral. Creo que el recuerdo de las mismas fue lo que empujó también las posibilidades de Podemos, cuando el 20D obtuvo sus mejores resultados en votos allí donde fue en “confluencia”.

Pero creo que es un espejismo, que ya no quedaba mucho de ese impulso social distribuido. Y esta historia de ir de campaña electoral en campaña electoral está haciendo el resto. Empezamos a oir hablar de “rojigualdas”, de la “patria”, de la moderación, de la estrategia para gustar a mas gente, de la “socialdemocracia”, de la sonrisa , en fin, campañas de partido que solo dependen del partido y triunfalismo dirigido exclusivamente a recuperar la representación. Durante esta orgia electorera Podemos ha prometido esencialmente dos cosas: (uno) que podían  ganar las elecciones y (dos) que con el gobierno en su mano darían cumplida respuesta a las exigencias de cambio. Y así las cosas esto no está siendo sino un narcótico para bastante gente que en el fondo entiende  política como representación (elijo al que me arregle mis cosas). Y no digo que por maldad alguna sino por falta de otra experiencia , por necesidad de creer o por buena fe. Y ojo que el problema de los narcóticos suelen ser las resacas.

Pero si queremos que de esta salga algo bueno no se puede seguir en las misma claves de siempre: generando expectativas hacia la política representativa , generando la ilusión de que la vida puede cambiar haciendo prácticamente lo mismo a diario, jugando "a la politica" de campaña en campaña  (y ojo que aquí tenemos otras elecciones nada mas venir de vacaciones el que vaya),ejerciendo la delegación en un grupo inteligente y capaz de desencallar lo que solo la “gente” con su esfuerzo es capaz de hacer por sí misma….pero sin la “gente” y sin política que vaya más allá de los expertos y de la lengua de palo de los políticos profesionales. En esto no hay proyectos de cambio real.

Ya comenté antes de las elecciones que las claves para ir avanzando, despacito por supuesto, y sin pretender asaltar los cielos, debieran de ir por:

- Hacer una apuesta por la autogestión en cada una de las tareas comunes que acometamos, autogestión real que suponga relaciones horizontales y libres entre la gente y por supuesto apoyo mutuo y acción directa para mejorar las cosas que nos propongamos en común. Eso y no otra cosa es la democracia que tiene sentido en estos momentos.

- Seguir intentando la confluencia de iniciativas ciudadanas y de las organizaciones que tengan estas características, frente a la fragmentación y el sectarismo que se revelan en tantos lugares.

- Procurar el acercamiento , y dar el máximo protagonismo, a las personas que sin saberlo ni anunciarlo practican en sus vidas de manera vivencial y espontánea el apoyo mutuo y la autoorganización para mejorar la vida.

- Intentar anchar en nuestro entorno los espacios de cooperación y voluntariado ya existentes y procurar mantenerlos autónomos y  a salvo del clientelismo de los poderes establecidos y sus malas prácticas. Estimular su federación y acrecentar su dimensión de confrontación con el sistema de vida que ordena el dinero y los poderes. 

- Pelear para que se extienda la conciencia de lo que significa el colapso del sistema, y hacerlo desde la perspectiva de la crítica del ideal de crecimiento que está latente en nuestra forma de vivir, de la necesidad de buscar formas de vida cada vez más sencillas, saludables y austeras y de la desmitificación  de lo que supone el activismo a través de las redes sociales y el uso gilipollas de muchas de las tecnologías que se nos ofrecen.

martes, 28 de junio de 2016

Cuento para hoy:


En la antigua Grecia, un conocido  se encontró con Sócrates y le dijo:
–¿Sabes lo que escuché acerca de tu amigo?
–Espera un poco – replicó Sócrates. –Antes de decirme cualquier cosa querría que pasaras el examen del triple filtro.
–¿Triple filtro?
–Eso es. – continuó Sócrates– Antes de que me hables sobre mi amigo, puede ser una buena idea tomar un momento y filtrar lo que vas a decir. 
–El primer filtro es la verdad: ¿estás absolutamente seguro de que lo que vas a decirme es cierto?
–No, – dijo el hombre– realmente sólo escuché sobre eso y…
– Muy bien, dijo Sócrates. ¡Entonces realmente no sabes si es cierto o no! Ahora permíteme aplicar el segundo filtro, el filtro de la bondad: ¿es algo bueno lo que vas a decirme de mi amigo?
–No, por el contrario…
–Entonces, – continuó Sócrates– tú deseas decirme algo malo sobre él, pero no estás seguro de que sea cierto. Y nos queda un filtro; el filtro de la utilidad: ¿será útil para mí lo que vas a decirme de mi amigo?
–No, realmente no.

–Bien. – concluyó Sócrates. –Si lo que deseas decirme no es cierto ni bueno e incluso no es útil, ¿por qué querría saberlo?

sábado, 25 de junio de 2016

Tras profundísisima reflexión ....


Termina ya esta jornada de reflexión profundísima. Y tras el normal agotamiento neuronal y el nada despreciable desgaste de ambos codos, especialmente el izquierdo , mi mesa y la silla, acusando también un importante desgaste, me piden que las deje en paz y me de un buen paseo.

Como en otras ocasiones , frecuentes toda esta temporada por el continuo carrusel electorero que distrae a tanta gente de ocuparse en lo público de las cosas importantes, me parece que a partir del lunes, como antesdeayer y posiblemente dentro de un año, creo que tenemos unas cuantas tareas por delante:


- Hacer una apuesta por la autogestión en cada una de las tareas comunes que acometamos, autogestión real que suponga relaciones horizontales y libres entre la gente y por supuesto apoyo mutuo y acción directa para mejorar las cosas que nos propongamos en común. Eso y no otra cosa es la democracia que tiene sentido en estos momentos.

- Seguir intentando la confluencia de iniciativas ciudadanas y de las organizaciones que tengan estas características, frente a la fragmentación y el sectarismo que se revelan en tantos lugares.

- Procurar el acercamiento , y dar el máximo protagonismo, a las personas que sin saberlo ni anunciarlo practican en sus vidas de manera vivencial y espontánea el apoyo mutuo y la autoorganización para mejorar la vida.

- Intentar anchar en nuestro entorno los espacios de cooperación y voluntariado ya existentes y procurar mantenerlos autónomos y  a salvo del clientelismo de los poderes establecidos y sus malas prácticas. Estimular su federación y acrecentar su dimensión de confrontación con el sistema de vida que ordena el dinero y los poderes.

- Pelear para que se extienda la conciencia de lo que significa el colapso del sistema, y hacerlo desde la perspectiva de la crítica del ideal de crecimiento que está latente en nuestra forma de vivir, de la necesidad de buscar formas de vida cada vez más sencillas, saludables y austeras y de la desmitificación  de lo que supone el activismo a través de las redes sociales y el uso gilipollas de muchas de las tecnologías que se nos ofrecen.

Supongo que tras esto queda claro lo que me importa, haga lo que haga mañana , pequeñ@ cotilla.

jueves, 23 de junio de 2016

Que no te vacilen con las torres.





Hoy ya sabemos de forma bastante clara que la radiación electromagnética afecta al sistema nervioso, inmunitario y endocrino.
Que generan una alteración del sistema endocrino por dos vías principales. Por un lado, la afectación del reloj biológico central, que altera las señales eferentes del reloj hacia hipotálamo y glándula pineal. A nivel hipotalámico, se puede alterar la producción rítmica de los factores u hormonas hipotalámicas que regulan a su vez la producción y secreción de las hormonas de la hipófisis, dando lugar a una alteración endocrina global. Por otro lado, la alteración de la producción rítmica de la melatonina pineal da lugar al mecanismo conocido como desincronización interna, con lo que el ritmo circadiano de las hormonas (incluyendo las hormonas hipotalámicas e hipofisarias anteriormente citadas) se altera también. En consecuencia, y dependiendo de la afectación producida por los Campos Electromagnéticos, se producirá un trastorno endocrino más o menos severo.




Los órganos más afectados son el cerebro y el corazón, que  funcionan con campos de  1 picoTesla y 50 picoTeslas, respectivamente, y pueden alterarse con relativa facilidad. Asimismo, los tejidos con una proliferación celular más elevada, como la médula ósea, son muy susceptibles al daño los campos electromagneticos. Pero existe una alteración sistémica global que afecta al sistema neuroinmunoendocrino, reduciendo la capacidad de defensa del organismo, aumentando la susceptibilidad a  patologías como la irritabilidad, cefaleas, trastornos del ciclo sueño/vigilia, insomnio y somnolencia diurna, alteraciones sensoriales, alteraciones del humor,  depresión); cardiovasculares (alteraciones del ritmo cardíaco, hipertensión arterial); reproductivos ( alteraciones del ciclo menstrual, infertilidad, disminución de la libido, abortos); tumorigenesis (principalmente leucemias y tumores cerebrales); dermatológicos (dermatitis y alergias); endocrinos (alteraciones cortisol, insulina, hormonas tiroideas), e inmunológicos (alteración del sistema de inmunovigilancia antiinfecciosa y antitumoral), entre otros trastornos. 


Pero como ves  estos síntomas no son solo típicos de la exposición a campos electromagnéticos, ya que  también  pueden causarlas otras muchas cosas.

Si tenemos en cuenta la conexión entre los distintos sistemas del organismo, lo que llamamos sistema psiconeuroinmunoendocrino, nos daremos cuenta que la alteración de uno de ellos afecta al resto de los sistemas, de ahí la gran variedad de síntomas que aparecen a consecuencia de la exposición no controlada a estos campos.Debemos de tener además en cuenta la variabilidad de la sensibilidad personal, aunque está probado que niños embarazadas y ancianos son las poblaciones más sensibles.

El efecto dañino de los campos electromagnéticos en este sentido no es fácil de probar de forma directa (causa-efecto) e inmediata , pero en el momento actual habría que anteponer el criterio de la duda razonable y evitar en lo posible la exposición sobre todo a la población de más riesgo. Con lo que ya sabemos es mejor prevenir .

martes, 21 de junio de 2016

Musutruk proiektua : 14.garren eskaera.



Se ofrece :  Encajable de madera nuevo de animales.
Correo electrónico de contacto : inakibeitiagonzalez@gmail.com
Referencia: EKAIN1

sábado, 18 de junio de 2016

La paja, la viga y las sábanas de la vecina.


¡Que sábanas tan sucias cuelga el vecino en el tendedero...! -Le comentó una mujer a su pareja- Igual le debiera de recomendar que cambie de marca de jabón o enseñarle a lavar mejor.
Su pareja la miró sin decirle nada a pesar de que ya le había repetido algo parecido desde hacía una temporada . Lo mismo una y otra vez cada vez que veía, a través de la ventana, al vecino tendiendo la ropa.
Unos días más tarde, la mujer se sorprendió al ver al vecino tender unas sábanas blancas, inmaculadas. Y le dijo a su marido que por fin el vecino había aprendido a lavar la ropa. ¿Le habrá enseñado otro del portal? -le comentó-.
No. -Le dijo él- Hoy me he levantado temprano y he limpiado los cristales de nuestras ventanas.


lunes, 13 de junio de 2016

Cine los jueves: "Pride"



" Pride" de  Matthew  Warchus.
Cine en el Salón Gorbea / Gorbeia aretoan Zinema
Jueves  16 de junio a las 19 horas.
Ekainaren 16an, ostegunean - arratsaldeko 7 etan.

domingo, 5 de junio de 2016

viernes, 3 de junio de 2016

Cuento de hoy: Cosas que hacer.


Acuérdate de lanzar mis cenizas al mar, de llevar al niño los lunes a inglés y los miércoles a natación. El jueves le ponen la vacuna y el viernes tiene revisión. No olvides regar las plantas ni sacar a Troylo a pasear antes de las 8 que si no, se lo hace encima. Recuerda que en mayo siempre se nos achucha el mes porque viene el seguro del coche y el tuyo de la caza. Haz verduras de vez en cuando, y pescado, que es más sano. Ah, compra lejía y frota con agua fría la sangre; es como sale mejor.

Raquel Lozano.

martes, 31 de mayo de 2016

sábado, 28 de mayo de 2016

Cómo mentir para justificar decisiones políticas. El ejemplo de los contenedores soterrados:


Empecemos por el principio. ¿Cuándo dice el concejal de obras que empezaron a colocar dichos contenedores en Ortuella? ¿ Y cuándo se terminó de colocar el último contenedor soterrado del municipio? ¿No se sabía ya bastantes  años antes que había experiencias en nuestro pueblo  y  en otros municipios, cercanos y lejanos,  de los graves inconvenientes y el desmesurado costo en instalación, mantenimiento , averías y recogida de estos sistemas . Pues llevaba años publicado y disponible para técnicos municipales  y políticos de Ortuella en numerosos sitios de la red , y supongo que en las publicaciones especializadas ni te digo. ¿Por qué se seguían colocando entonces hasta hace bien poco? Algunos de la zona de Avenida del minero y La Barrera no tienen más de 3 ó 4 años ¿Porque no se tuvo en cuenta tampoco las sugerencias de vecinos en este sentido?

¿Quién fue el principal beneficiario del despropósito de la medida de soterrar los contenedores en el municipio ¿ ¿Quién será el principal beneficiario de la nueva medida? ¿Quien/es son los responsables de este giro sin sentido? ¿Van a hacerse ellos responsables de lo que hacen o pasarà como con los que tomaron la decisión anterior y luego si te he visto ya no me acuerdo? ¿Pagarán ellos los importantes gastos causados al vecindario por sus erróneas decisiones o seguimos pagándolas a escote?

¿Se van a tomar alguna vez en este pueblo decisiones en el tema de los residuos que no sea errática y cortoplacista? Es errático y cortoplacista pensar que el grave problema que esta civilización tenemos con los desechos consiste en decidir si los contenedores van soterrados o en superficie. Ese tipo de decisiones, como ocurrió con los soterrados en el pasado, tiene que ver con los intereses de los empresarios del sector. Se trata en cambio de decidir entre todos, y luego cumplirlo, cómo impulsar la minimización de lo que desechamos y tiramos, como hacemos una recogida bien organizada y selectiva de los residuos y una educación sostenida a la población en ello, de favorecer el aprovechamiento y reutilización de todo lo posible,  de hacer bien el reciclaje y compostaje en su caso, de valorar los mejores sistemas para la eliminación de los últimos restos,…. Y todo esto no de boquilla sino haciendo que cada palabra acordada, se traduzca en actuaciones concretas y ordenadas.

A ser posible, ver el tema de nuestros desechos en conjunto y con una visión a muy largo plazo y sostenida  ¿O seguiremos parcheando para lucimiento personal de los encargados de los anuncios en prensa , beneficio de las empresas de recogida , y con pago colectivo  a escote de sus consecuencias?