martes, 9 de junio de 2009

Plural /Anitzak pide respuestas.


Visto el meteórico cambio que en 10 días ha tenido el paisaje del relleno-vertedero sobre Golifar, esta asociación quiere manifestar su alegria por la desaparición de las toneladas de porqueria que se acumulaban al menos en su superficie . Asimismo os queremos decir que hemos iniciado demandas para conocer quien ha sido el promotor del relleno, el autor/es del mismo, las autorizaciones solicitadas y obtenidas de las administraciones para la realización del relleno y la relación documental de los materiales depositados en el relleno: cantidad, composición, origen y transportistas. Asimismo que tanto técnicos de Diputación como de Medio Ambiente del Gobierno Vasco estudien si es una actuación que se ha atenido a la legalidad y a la politica medioambiental de este siglo, o debe corregirse.



Otros aspectos como los que os reflejamos en las fotos que ponemos aquí abajo nos siguen pareciendo preocupantes:


¿Se puede ocupar con un relleno un cauce de aguas?


¿Se pueden verter aunque solo fuese rocas y tierras en una zona karstica inventariada que está sujeta a ciertas protecciones?





¿Se pueden quedar semienterradas estas zonas?



Algunas porquerias muy evidentes en los margenes del relleno nos hacen preguntarnos ¿ se han quitado todos los materiales contaminantes y peligrosos o solo se han tapado?

22 comentarios:

Iker Escobal dijo...

Desengañaos, ya solo les falta el cesped y los columpios!

Anónimo dijo...

Me parece una temeridad que expongais en un foro público datos de caracter personal tales como el número del DNI y direcciónes de los denunciantes. Datos totalmente prescindibles para divulgar la información que dais.Supongo que contareis con el consentimiento de todos los denunciantes, pero a mi entender esos datos no eran necesarios y alguien puede hacer un mal uso de ellos.
A mi ni me va ni me viene...pero por comentarlo.

Anónimo dijo...

Es que cada vez que entro enel blog... me pongo de la mala leche-...
1. porque veo como se ha tapado con tierra toda la mierda que han hechado en Golifar.

2. Porque el Alcalde se pasea por el pueblo, sin explicar a nadie esta chapuzaaa. Porque no llama la tele, (qe le mola esto de salir en la tele y periodicos) y da explicaciones....

EXPLICACIONESSSS....tanto cuesta ?? ??

Plural / Anitzak dijo...

A la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Dirección de Calidad Ambiental

XXXXXXXXXXX , con DNI XXXXXXX

DICEN


Que en las últimas semanas –meses, se han estado vertiendo diversos tipos de residuos y escombros en la parte alta del barrio de Golifar, en la ladera de Cadegal.

Que en la composición de dichos vertidos se encontraban visibles junto con rocas y tierras, abundantes materiales como restos de escombros de construcción, recipientes metálicos varios, restos de encofrados forjados incluidos, diversos restos de suelos, sintasoles, restos de moquetas,…. Con una profundidad tan considerable que no podemos saber que se encuentra más abajo.

Que los pasados días, de miércoles 25 de mayo en adelante , se ha procedido a la retirada parcial de y cubrición de dichos escombros y el aterramiento de la zona. ( Adjuntamos fotografias en anexo)

Que el vertido de dichos escombros puede afectar a la calidad del suelo de la zona y a sus posteriores usos y asimismo a los cursos fluviales superficiales que intermitentemente transitan por la zona y por supuesto a las freáticas.



Que dicho tipo de actuaciones está sometido a diversas normativas y autorizaciones, incluso en el caso de que se tratara de residuos inertes.

Que desconocemos si el responsable y los autores de los vertidos disponen de las pertinentes autorizaciones para la realización tales hechos.

Que el libre acceso de cualquier ciudadano a la información ambiental, sin justificar interés alguno, está amparado por la Ley 27/2006 de 28 de julio que regula los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente y la Ley 3/98 general de protección del medio ambiente del País Vasco, que garantizan el libre acceso a la información medioambiental.

Por lo expuesto:

SOLICITAMOS DE ESA ADMINISTRACION se sirva facilitar, en los plazos y condiciones que señala la indicada legislación y otras normativas, las siguientes informaciones de que disponga esa Administración, relativas a los hechos indicados y particularmente:
• Promotor del relleno.
• Autor del relleno.
• Autorizaciones solicitadas y obtenidas de esa administración para la realización del relleno.
• Relación documental de los materiales depositados en el relleno: cantidad, composición, origen y transportista

Al amparo del derecho a la acción pública recogido en la precitada Ley 3/98, solicitamos se nos tenga como parte interesada, en los expedientes de información o sanción que estuvieran abiertos, comunicándome cuantas resoluciones pudieran adoptarse.

SOLICITAMOS DE ESA ADMINISTRACION, se sirva admitir el presente escrito, a modo de denuncia por los hechos señalados, y adoptar las medidas legales oportunas en el ámbito de sus competencias. Y se nos considere parte interesada en el correspondiente expediente administrativo y se nos notifiquen cuantas resoluciones de adopten.

Lo que pedimos en Ortuella a 4 de junio de 2009.

Plural / Anitzak dijo...

En terminos similares con sus especificidades nos hemos dirigido además al Ayuntamiento de Ortuella, Medio Ambiente de la Diputación Foral, Aguas del Gobierno Vasco y Juzgado de Guardia de Barakaldo.

Candi dijo...

¿Y como puede ser todo esto a 150 metros en linea recta del centro de Ortuella?

Una amatxu amante de la jardineria. dijo...

Es incompatible esta agresión medioambiental en toda regla con que el Ayuntamiento nos quiera engañar y nos regale plantitas a cargo del programa Agenda 21 de mejora del medio ambiente. ¡Que prediquen siendo estrictos en el cumplimiento de la ley y de lo que dicta el sentido común! Aunque las plantitas se vean y el relleno- vertedero no tanto, no somos tontas.

Una amatxu.

Plural / Anitzak dijo...

Hoy al mediodia hemos tenido constancia de que se ha comenzado a investigar la cuestión del relleno-vertido por parte de la juez encargada de Barakaldo. No está mal que se empiece a analizar en serio de que estamos hablando. Ayuntamiento de Ortuella prepara tus papeles... y algo más.

Maria Luisa dijo...

Aupa chavales:
Me han hablado de la reciente creación de la fiscalía medioambiental en los juzgados de Bilbao y de que la fiscal es una persona muy activa y receptiva. A criterio de mi informante debiéramos plantearle el caso.

Así pues a todos los que habeis visitado la zona y sacado material grafico desde el inicio o cualquier otra aportación adicional, va llegando la hora de ponerlo en común. Via correo electónico nos enviamos el material.

Un abrazo.

Anónimo dijo...

Nadie se puede creer a estas alturas que esto es prolongar un camino. O hablamos de lugares distintos, o esto es una explanada de tierras rocas y escombros que prácticamente tiene el tamaño de un campo de fútbol.

Esto en el siglo XXI es una barbaridad y creo que la ley no lo puuede respaldar.

Loren dijo...

Con esta gente dentro de unos años iremos a 4 patas y con tablas con clavo y lanzas a cazar mamuts.

Eso hasta que vuelvan a aparecer los DINOSAURIOS (creados por nosotros gracias a un mosquito congelado) y otro BIG BANG acabe con todo.

Es que para tener mas conciencia de la de verdad que estos gestores, no hay que buscar muy lejos, vamos para atras como las gambas, y que no me venga el listo a decirme como los cangrejos, que estos van de lao

Anónimo dijo...

Ya iba siendo hora de que alguien le pusiera el cascabel al gato.

Felicidades!!

Anónimo dijo...

Muy bien...y ahora qué?.
La denuncia está en el juzgado, diligencias previas, si como resultado de estas el Juez entiende que ha existido delito ordenará que se abra juicio oral. Creeis que alguien saldrá condenado o se resolverá todo con una astronómica multa y la orden de retirar los escombros?. Si es lo último quien paga la multa y la retirada? el Ayuntamiento, es decir todos nosotros. Por supuesto el Ayuntamiento contará con los mejores Abogados y asesores posibles, pagados por todos nosotros.
Quién gana con todo esto? Algún miembro del PSOE que se está frotando las manos y lanzando dardos desde la seguridad de la retaguardia?. No se podía haber sido menos drástico?.

Ernesto dijo...

¿Ahora que?
Ahora es muy sencillo. El Ayuntamiento de Ortuella, el departamento de medio ambiente de la Diputación, el departamento equivalente del Gobierno Vasco y el Juzgado de guardia de Barakaldo tienen la queja en su posesión. Por lo tanto, lo único que falta es que hagan su trabajo y busquen responsabilidades y soluciones sin son necesarias.

No te se decir cual será la sentencia de los Juzgados de Barakaldo, ni la posible condena en caso de que consideren lo acontecido como ilegal (me he dejado la bola mágica en la otra chaqueta). Lo que si te se decir es que si la justicia (y/o las Instituciones publicas) considera que ese vertedero, escombrera, relleno,… o como quieran llamarlo, es ilegal. Estaremos ante una aberración ecológica a escasos metros de nuestras casas.
Tal vez para ti el rédito político sea más importante que la cuestión ecológica, o que el posible peligro que pueda llegar a suponer ese vertido. Pero creo que como ciudadanos tenemos el derecho y la obligación moral de criticar este tipo de actuaciones.
En el hipotético caso de que la sentencia condene al Ayuntamiento (o a la empresa que hizo los vertidos,… o a ambos) con la retirada del mismo y con una sanción económica que resienta las arcas municipales, los ciudadanos tendremos que pedir explicaciones y responsabilidades sobre lo acontecido a las personas que toman decisiones en el Ayuntamiento.




saludos
Ernesto

Javi dijo...

Y te escandalizas de que los de Plural pidan responsabilidades y el perjuicio económico que nos caiga???

¿ Y no te escndalizan cosas habituales que hacen con los dineros de todos como levantar calles , asfaltarlas y volverlas a levantar al de poco tiempo?

Anónimo dijo...

Anónimo, comparto tu análisis casi en su totalidad pero diferimos en el desenlace.
1.- ¿Tenemos que hacer las cosas pensando en quien gana politicamente o existen los principios?

2.- Si algo es malo para el ayuntamiento y bueno para una parte o para los defensores de una idea ¿se supone entonces que el ayuntamiento es indenunciable?

3.- Pon un ejemplo de algo "menos drástico". A mí no se me ocurre. ¿Te refieres a que podemos ir al consejo urbanístico (del que se nos expulso) a contarle nuestras preocupaciones al personal que no se reune porque no se le convoca. ¿O acaso crees que habría que ir al consejo de barrio de Ralera, Golifar y Cadegal que no existe, ni existira en esta legislatura? También podemos pedir cita y explicarle a Oscar que eso no se hace que está muy feo y que seguro que lo han hecho sin darse cuenta.
¿Es culpa nuestra que le pongan una multa al ayuntamiento?¿Es culpa mía si meten a un maltratador en la carcel tras una denuncia? Lo que está mal está mal ¿o acaso defiendes que no es para tanto?
Que un poco más de mierda ni se nota...
Pero no te preocupes si tu pronóstico es certero ya se encargará el ayuntamiento de echarnos la culpa. Cuando lo haga podrás colaborar con ellos.
Rafa.

Ana dijo...

Pues nos va a salir un buen pico, el descuido de estos tios,…

Ernesto dijo...

Ana, un descuido es salir de casa y dejarte las llaves dentro.
Si finalmente los juzgados toman represalias contra el Ayuntamiento o contra la empresa que hizo los vertidos, es porque consideran que lo acontecido es un delito.


saludos
Ernesto

Anónimo dijo...

La verdad es que a mi, que condenen a los responsables políticos o a algún técnico es lo que menos me preocupa, si han actuado de espaldas a la ley han de pagarlo. Cada uno es responsable de los errores que comete.A mi lo que me preocupa es que el Ayuntamiento ( tu ,el, yo, nosotros,vosotros ellos ) tengamos que costear la defensa , las multas que les puedan caer o la retirada de los escombros. Que luego les pidais responsabilidades por ello es algo que como el valor en la antigua mili, se supone. Que van a asumir responsabilidades, pues como que no.Supongo que las arcas de Plural no estarán tan llenas como para contratar a un abogado que ejerza de acusación particular y de ese modo dirigir la acusación hacia los responsables políticos y no hacia el bolsillo de los vecinos de Ortuella. A eso me refería con ser "menos drástico".
Por otra parte recalco la sensación que tengo de que se están aprovechando de vuestra denuncia. Y lo están haciendo políticos que ya conocían lo que se estaban haciendo, que no han tenido suficientes narices como para denunciarlo y que a mi modo de ver os usan como ariete para golpear con las puertas del partido que gobierna. Y da la casualidad que durante la época que gobernaron los que ahora se frotan las manos se contruyó en Ortuella el mayor de los vertederos, donde solo se iban a arrojar residuos inertes y donde se acabaron por arrojar todo tipo de materiales( orconera ).
No estoy afiliado, no milito ni simpatizo con ningún partido político. Digo esto para que no se me apliquen "los prejuicios habituales".

Iñaki dijo...

Garganta profunda de las 9,18:

Estaria encantado de tener un conversación seria y detenida contigo sobre todas estas cosas que nos apuntas. Si te animas te dejo mi telefono: 615765640.

El blog tambien vale para este tipo de cosas.

Iñaki

Anónimo dijo...

Entiendo lo que dices pero me sigo quedando sin alternativa. Si lo denuncias en los juzgados:malo, si lo denuncias en el blog: inútil, si aciertas en el tiro, alguien se aprovecha de la perdiz herida, si criticas a uno, peor por no criticar todo lo anterior. La conclusión sería que Iñaki nos siga poniendo cuentos y hablamos de problemas lejanos e irresolubles para nosotros, como la guerra de Irak o de economía.
Y en el ayuntamiento...barra libre.
¿U qué?
Rafa.

Anónimo dijo...

Gracias por toda esta información. De verdad os mereceis un poco de respeto por parte de todas/os.