En un pueblo con tantísimas necesidades y tantos puntos negros por solucionar , no hace falta gastarse medio millón de euros (más de 80 millones de pesetas) y cargarse este bosquete y este parque.Además de la vidilla que le va a dar al constructor ¿donde están las grandes ganacias para el barrio y para Ortuella?
¿Porqué hay que cargarse este bosquete?
¿No hay mejor destino a los 428.120,50 €, sin IVA por el que han licitado el pasado 2 de noviembre en el BOB nº 210 las obras?Otros barrios de Ortuella se merecen desde hace mucho que alguien les haga caso.
22 comentarios:
Parece ser que el Ayuntamiento pretende ir de ecologista y quieren respetar los árboles, pero tratándose de este Ayuntamiento que esté recogido en el proyecto no es garantía de nada ya que, por poner un ejemplo, en parque del antiguo carrejo de bolos de Urioste se talaron los árboles y no se han repuesto pese a venir recogido en el proyecto.
Los cambios entre lo que sale a información pública y lo que luego se ejecuta en Urioste son clamorosos. Cualquiera que tenga interés puede coger los planos que se aprobaron para la Plaza Aretxabaleta y ver lo que se ha hecho después. Y encima mal hecho.
Esto es lo que entiende el Alcalde por participación ciudadana. Los vecinos que se estudien el proyecto y presenten alegaciones que luego el Ayuntamiento hará lo que le da la gana.
Vecinos de Ortuella que andáis metidos en pensar un nombre para la casa de cultura ¿no tenéis nada mejor que hacer?
Que barbaridad! Lo que hace la caza de votos.Tira y tira de chequera para hacer cosas en las zonas donde tienen un buen caladero de pesca, hagan falta o no. Tiro de lista y en menos de dos años han metido en Urioste la remodelacion del barrio, la reforma de las antiguas escuelas que están haciendo y esto, con un importe de casi dos millones de euros ( 320 millones de pesetas ) Aquí alguien no aprendió bien lo que era repartir entre todos.
Y si encima lo hicieran bien, pero luego vaya resultado de las obras.
No seais tan citricos, tios. La verdadera historia es que el hombre del saco existe y vive en los alrededores de Urioste, lo que pasa que se ha actualizado y ya no va en busca de niños. Ahora sale por las noches con su saco a recoger los billetes que el Ayuntamiento tira y malgasta por el barrio.De algo tiene que vivir este pobre hombre.
Que lo sepais.
La cuestión es que el Alcalde dice que el parque es necesario para que la gente que va a los restaurantes tenga sitio para aparcar. El caso es que cualquier día a la 1 del mediodía el aparcamiento de la iglesia estaba vacio y los clientes aparcados encima de las aceras. Ultimamente con las multas que ha puesto por el barrio esto se ha solucionado , las aceras están vacias y el paquing de la iglesia a medio ocupar. Luego: Qué necesidad soluciona?. A mi entender la única es la necesidad de efectivo del constructor. Permitir que gasten un dinero que no tenemos en algo que no necesitamos es absurdo. Y mientras tanto, en Mendi Alde, Otxartaga, lugares donde si existe el problema de estacionamiento, no se adoptan más medidas que las sancionadoras.A este alcalde no hay quien le entienda.
Claro , tu has dado la clave. Los intereses son otros, pero el bolsillo que tocan es el nuestro
¿Aparcamientos para los que van a los restaurantes? Anda, que os habeis tomao algo raro..
Cuando decis que no es normal querreis decir otra cosa porque desgraciadamente en este Ayuntamiento se hacen cosas así "normalmente"
¿Alguno de vosotros sabe lo que se va a hacer?
¿Lo podéis explicar?
Los de Urioste nos alegramos de que tras años de abandono del barrio el Ayto. decidiera solucionar algunos de los problemas del barrio.
Centrándome en las 2 legislaturas gobernadas por el PNV-EA, recuerdo que en la 1ª y llevando un año de alcalde, Oscar nos dijo a los vecinos de Urioste que no se iba a gastar un € en el barrio, que esperásemos 5 o 6 años a que “nos tocase” , pues bien, cumplió lo prometido y no se gasto ni un € en Urioste.
Pero mientras el Ayto nos tenía abandonados, en Urioste estaba ocurriendo un hecho muy significativo, que fue, la ampliación del barrio al doble de su tamaño y doblando también el numero de viviendas.
La construcción de tantas viviendas origino dos cosas:
1ª- La Plaza y las calles del barrio se destrozaron por el paso de camiones, gruas etc y las obras necesarias para las nuevas viviendas.
2ª - Dichas construcciones supusieron unos ingresos considerables para el Ayto. por los impuestos, tasas etc cobrados, dinero del cual no invirtieron ni un € en Urioste a pesar de los destrozos efectuados en el barrio.
Efectivamente en estos 2 últimos años se han venido a gastar (con lo que se esta haciendo y se va ha hacer) algo mas de 2 millones de € , pero como digo hasta ahora no se habían gastado nada y si miramos lo que se ha gastado en estos últimos 10 años en Ortuella, vemos que ha sido un montón de millones de € y que aunque el principal gasto se ha hecho en el centro, también se ha intervenido en los demás barrios.
Tenemos por ejemplo la millonada que costo la cubrición de la trinchera del ferrocarril.- Los soterramientos de los contenedores de basura en todos los barrios.- La reurbanización de accesos y aceras en Golifar.- El parque infantil de Saugal.- La zona de ocio de Bañales.- El paso peatonal al paseo Europa y acondicionamiento de la calle en La Ralera.- La reurbanización de Otxartaga.- La parada de Bus en Catalina Gibaja.- El derribo de la vivienda municipal, la ampliación de la carretera del camino del Barracón y renovación del frontón de Nocedal.- La urbanización de la zona de Gorbea.- La acera de la Avda. El Minero.- La acera de Lasagabaster.- Las escaleras mecánicas y toda la urbanización de Mendi-Alde.- El acondicionamiento de los caminos de La Barguilla y Cadegal.- horno de calcinación .- Casa Cultura etc. etc. no sigo porque veo que estoy haciendo propaganda al gobierno municipal, y no es mi intención, pero tengo que reconocer que todas esas cosas se han hecho, pero también tengo que reconocer (ya que lo conocemos directamente) y así lo hemos denunciado, que, en las actuaciones efectuadas en Urioste, algunas han sido nefastas para el barrio, por ejemplo la construcción de la calle La Llana, muy estrecha, sin aparcamientos e incumpliendo la Ley de Accesibilidad en las aceras, la venta del 10% de cesión de terreno al Ayto. que esté, hizo a los promotores, la escollera de la Fuente de Abajo, los incumplimientos y las manipulaciones en los proyectos aprobados etc. etc.
Lo que tenemos claro es que el Ayto. tiene el dinero (de los vecinos) y lo tiene que gastar ¿cómo lo gasta? ¿cómo lo gestiona? Es lo que nos tiene que preocupar, además de que nos llegue a todos.
En cuanto al tema de los aparcamientos, decir que no queremos encontrarnos como en Ortuella y resto de municipios que no hay donde poder aparcar.
Árboles de la zona del parque de la Iglesia, según el proyecto no se va a quitar ninguno ( otra cosa es lo que hagan)
Y con el dinero que comentáis se va ha hacer, además de la urbanización y aparcamientos en la zona de la Iglesia, la urbanización de la zona del Coterillo el asfaltado de otra calle que quedo destrozada por la construcción de las viviendas y algunos remates mas.
Sois una pandilla de colegio,jajaja.Me alegro de que el pnv arregle esos cuatro arboles mal puestos.Por suerte tenéis a Alberto Marinero en la oposición ,ya sabéis, a las tertulias de la casa del pueblo español,que hay se os escucha.Eso después de la acción ecologista de la Balsa.¿Cuantas medallas tenéis ya por ello?.
Hay hay hay canta y no lloreessss"
Aúpa Oskar,sigue así el ano que viene.
El proyecto recoge intervenir en dos zonas del pueblo. Por una parte multiplicar las parcela de aparcamiento frente a la Iglesia retranqueando el muro del parque y convirtiendo las plazas en cordón por plazas en batería, y por la parte de la carretera retranquear también el muro para arreglar la recogida de aguas y habilitar zona de parada o aparcamiento. Las dos actuaciones achican el parque y se rematan eliminando el parque infantil sin que se prevea sustituirlo. Los árboles no está previsto talarlos, pero vista la trayectoria del Ayuntamiento esperaremos acontecimientos.
Dentro del mismo proyecto, junto a la Plaza Aretxabaleta, está previsto habilitar más plazas de aparcamiento y eliminar unas chabolas ilegales en terreno comunal, construir unos trasteros y entregarlos a los propietarios de las chabolas.
No lo puedo evitar:
Nosotros somos una panda de colegio pero `parece que tu no has ido mucho por allí, y si fuiste no lo aprovechaste por falta de interés o de capacidad, o simplemente por ambas cosas. Te explico: "hay se os escucha" es incorrecto. Sería "ahí se os escucha" Y siguiendo con lo mismo hay que decir que: "Hay, hay,hay, canta y no llores" pues tampoco. La interjección ¡ay! no lleva hache. Si aciertas en tus apreciaciones tanto como en la ortografía mal lo llevas, anónimo.
Del tema que nos importa, apoyo la idea que los aparcamientos de Urioste no son prioritarios, sobre todo en este momento de pocas pelas y muchas necesidades. Aparte la idea extendida que deben ser los ayuntamientos los que deban financiar los aparcamientos para vehículos privados no me convence. Si estiramos ese concepto, también debería financiar el atraque de barcos en los puertos, trasteros para guardar lo que no nos cabe en casa y otras necesidades privadas que no aportan nada socialmente...
A veces pensamos que es correcto lo que es habitual, pero no necesariamente es así. Parece correcto quitar el trabajo a un currela aunque se quede sin nada y vemos como incorrecto el ocupar una vivienda vacia aunque su dueño tenga cinco. Como nos han dicho que es lo normal, nos lo creemos, pero no es correcto despedir a un currela y es correcto ocupar una vivienda que no se utilice para nada durante años. ¿o no? Uno se puede gastar una pasta en un cochazo y exigir aparcamientos públicos al ayuntamiento. No lo entiendo. Ahorra en el coche y paga una plaza de parking.Rafa.
Rafa.
Rafa en tu idea final, me has quitado las palabras de la boca. Gracias.
Rafa, ha tenido gracia lo de los trasteros porque eso es precisamente lo que va a hacer este Alcalde. En Urioste hay una serie se chabolas construidas de forma ilegal en terreno municipal. si has leido lo que ha escrito Iñaki verás que dice "Dentro del mismo proyecto, junto a la Plaza Aretxabaleta, está previsto habilitar más plazas de aparcamiento y eliminar unas chabolas ilegales en terreno comunal, construir unos trasteros y entregarlos a los propietarios de las chabolas" . Es decir, trasteros gratis. Lo cual es ya la rehostia. Mañana me pongo a construir una chabola en Aiegas, a ver si consigo que me la tiren y me den también a mi un trastero o un garaje.
Rafa, menos mal que en el pueblo hay gente capaz de hacer observaciones sensatas como las tuyas. Sobre todo la última, aunque se puedan hacer ciertas matizaciones en otras.
Pero, aunque estoy totalmente de acuerdo respecto a la necesidad de que existan foros de participación como éste y otros, sí que tengo una mínima queja:
Si ese mismo comentario lo hubiera hecho alguien con responsabilidades políticas no alcanzo a imaginar la sarta de barbaridades que se le habrían dicho.
Yo soy de la opinión de que, durante los últimos, no se, 40 ó 50 años, el urbanismo ha sido víctima del coche. Resulta que tanto técnicos como políticos han olvidado por qué existen realmente las ciudades y sus calles, y no es para que el coche pueda circular o aparcar libremente por todas ellas.
Las ciudades son el "hábitat natural" del ser humano, del ciudadano, y no el de su coche. Las calles existen para que los vecinos puedan relacionarse, y no son cintas transportadoras que nos llevan de casa al trabajo, del trabajo al centro comercial y de vuelta a casa.
Pretendemos vivir tal y como se nos muestra en el cine yanqui, pero no nos damos cuenta de que nuestros pueblos, en la mayoría de los casos y a diferencia de los suyos, no se crearon basandose en los desplazamientos en coche.
Creo que un pueblo como Ortuella necesita un Urbanismo en el que el vecino-peatón recupere el papel protagonista, en el que se le devuelva la comodidad y la satisfacción de caminar por su pueblo. Y sí, he dicho caminar, y no aparcar.
Aquí hay mucha mierda debajo de las alfombras y fijate cuando se saca un tema a debate la cantidad de cosas sin tratar que salen ¿Que cauces para la participacion y el debate urbanistico hay en el pueblo? Ninguno.
PNV embaucador y mentiroso.En este pueblo no dejais libre expresion de los que quieren participar en que Ortuella pueda ser mejor.
Yo quiero que me tengan en cuenta en cosas como estas por ejemplo, y no para elegir como se llame la empresa que lleve la Casa de Cultura.No a los debates trucados.
Para mi esta obra del parkin no es prioritaria aunque Jose Angel crea otra cosa.
Por cierto, comentario para José Ángel.
Veo que en este pueblo empieza a ser frecuente que cuando alguien enumera las "obras y milagros" del PNV durante los últimos 8 años, empieza a forzar tanto la memoria que al final acaba incluyendo cosas que, o se las encontraron ya en marcha, o incluso que se hicieron años antes de que consiguieran hacerse con el Gobierno Municipal.
Tan sólo un ejemplo. ¿A qué acera de la Av. del Minero te refieres?
Y respecto a la participación ciudadana. Recuerdo perfectamente cómo Oskar Martínez Zamora, nuestro Alcalde, cuando estaba en la oposición, exigía al PSE que hiciera comisiones prácticamente cada 15 días, y ahora nos podemos dar con un canto en los dientes si se convocan 3 ó 4 al año en algunas áreas, y en otras todavía estamos esperando a que se convoque la primera.
Oscar, gracias por tirar correctamente de hemeroteca y de memoria. Y eso por no decirle a José Angel que los papeles no pueden decir cuales de las cosas nombradas han quedado como un churro o con unos problemas de acabado importantes o con problemas de sobrecoste sobre lo presupuestado.
Bosquete? Estamos hablando de la parte delantera de la iglesia verdad?
Si, exactamente. Según el diccionario de la RAE , un bosquete es:
1. m. En los jardines o en las casas de campo, bosque artificial y de recreo.
Como ves la definición es exacta. También en los blogs se puede aprender.
Aun a riesgo de ser pedante, vuelvo con la lista de "obras y milagros del PNV en Ortuella" escrita por José Ángel.
Invito a que vayáis al siguiente enlace:
http://www.facebook.com/pages/Partido-Socialista-de-Ortuella/178447182184996?v=app_10442206389
y consultéis, por ejemplo, el acta 17/2002, para que comprobéis cómo se aprovechan algunos de lo traicionera que es la memoria.
Publicar un comentario