jueves, 17 de diciembre de 2009

¿Cuánto cobra tu alcalde?

Decia "el Correo" de hace un par de domingos que es un asunto tabú en plena crisis, pero su nómina es pública.
Hemos buscado en los presupuestos y el sueldo del alcalde de Ortuella es de más de 58.000 euros, dietas ( y no pequeñas) a parte. Además , cobran de los impuestos de todos: Carlos Lasa e Iñaki Izagirre, más de 49.000 euros por barba.

O sea como tú ¿no? Con la diferencia que ellos van de jefes y no de servidores públicos, con la diferencia de que tu en tu trabajo cuando te comportas con la dejadez que ellos lo hacen, si tuvieras el pueblo así (ver en la columna de la derecha en el apartado denuncias) recibirias un buen toque de tus superiores si no estabas ya en casita, y con la diferencia de que tus clientes a ti no te permiten las actitudes que tienen esta gente con los que les pagamos.

24 comentarios:

vive la vida loca dijo...

¿Los cubatas del ferrobarril entran en las dietas?

A estos les votaron los del pueblo, mucha de la gente que voto PNV lo hizo cansada del enchufismo y la mala gestion (tambien antidemocratica)del PSOE. Aqui todo el mundo chupa del bote, nadie dice nada. Bueno si, mucha gente que se queja luego siempre pregunta ¿que hay de lo mio?

Soluciones: claridad y trasparencia. Animo Plural-Anitzak

Jose AngelLopez dijo...

Si te fijaste, en el Correo tambien ponia que el alcalde de Ortuella no cobraba sueldo, que solo tiene lo que cobra para dietas y gastos.
Podíamos pensar que esos más de 58.000 € son para dietas y gastos pero no es así, tengo entendido que la información del correo estaba equivocada (respecto a lo de que no cobraba sueldo).

Es curioso, recuerdo una comisión de hacienda, hará unos 3 o 4 años
(antes de la dictadura, cuándo a los vecinos se nos permitía asistir a las comisiones)que el sueldo que se estableció para el alcalde era de esos 58.000€ por lo que me parece que se ha subido muy poco el sueldo en estos años, ¡veís tanto criticar y hasta algo bueno puede tener todo el mundo! (me refiero a la no subida de sueldo, no a lo que cobra)

jose dijo...

¿Esta incluido lo de la coperativa de la Chava?

Anónimo dijo...

Supongo que el hecho de que los cargos públicos tengan buenas retribuciones sirve para evitar que tengan la tentación de "meter la mano", o bien favorecer a amigos o familiares.
Si de mi dependiera les subía más el sueldo...
Aitor

Anónimo dijo...

Pues a mi me mandan a casa con 21000 euros y todos contentos,

Anónimo dijo...

Pues haciendo calculos entre 14 pagas y kitando IRPF no es k sea un sueldo descomunal teniendo en kuenta k es el alkalde... pero weno k no me importaria pillarlo...

Andi dijo...

Todo es caro o barato según lo bueno que te sale el genero.

Anónimo dijo...

A mi me parece que darle vueltas al tema del dinero suele rozar la demagogia. Si un político hace las cosas bien, nadie habla de su sueldo. El problema es que cuando nos mosqueamos por otras cosas solemos pensar que encima cobra mucho. Además siempre solemos relacionar este sueldo con el sueldo anterior y eso encima nos fastidia más. Pero si el alcalde era un ingeniero,por ejemplo, veremos que el sueldo hasta podría ser más bajo respecto al anterior. Yo creo que hay otras cosas en las que insistir y lo del sueldo lo dejamos. Simplemente es necesario el control y al loro con las movidas urbanísticas y demás que al final el sueldo es el chocolate del loro.

Anónimo dijo...

Varias cosas:

1. Último anónimo: 4.142 Euros brutos al mes solo de sueldo...gastos y dietas van aparte. Si eso no es un sueldo descomunal, teniendo en cuanta que la mayoría de los asalariados no llegan a 1.000 euros...pues ya me dirás. Para un pueblo de 8.000 habitantes creo que es una pasta gansa.
2. El Correo se confundió?..no, que va, solo difundió lo que le dijeron desde el Ayuntamiento., porqué Oskar no corrigió el error como hace en otras ocasiones en las que las noticias no le favorecen?
3. Me cuentan que el único concejal liberado en estos momentos es Iñaki Izaguirre. Me parece que Carlos Lasa no tiene sueldo. No os habreis confundido con otro que era teniente de alcalde y que ahora no lo es, Txemi Tejedor? que si estaba liberado, a sueldo.
4. A los 58.000 euros del Alcalde habría que añadir la tarjeta con 45.000 € de gastos de representación. Seguro que en reciente viaje a argentina que se pegó ( 4.000 euros pagados por todos nosotros )la ha sacado a pasear en más de una ocasión. Además el sr. Oskar no le perdona ni un euro al Ayuntamiento, me dicen que hace un viaje a barakaldo y mete en gastos el kilometraje y hasta el ticket del parking.
5. A lo anterior habría que añadir las cajas de vino y jamones que empiezan a descargar por estas fechas, entradas para el futbol,baloncesto, toros, pelota, comidas a las que es invitado por razón de su cargo,etc ,etc.
Sigue alguien pensando que tampoco es para tanto?

Anónimo dijo...

Insisto. Una cosa es el sueldo y otra los abusos que cada uno hace en la medida de su moral. Si nuestro alcalde termina pasando como gastos achacables a su función los gastos de bacanales o de lencería será otro asunto. Pero, insisto nuevamente, no estoy de acuerdo con las diferencias salariales pero creo que de eso no estamos hablando. Un sueldo de alcalde de ese pelo no es una barbaridad. Se puede discutir sobre cuantos liberados debe haber en un ayuntamiento y que sueldo deben tener, pero lo rácano que sea uno pasando los tikets de parking va con la mentalidad y el poco espíritu, en caso de que así sea. Para mí, lo demás demagogia, ya que es fácil sacarle punta a este asunto sobre todo con el mileurismo existente. Por un lado las churras y por otro las merinas. 4.000 euros al mes se quedan en 3000 después de impuestos, creo que es el sueldo de un profe de instituto y menor que el de un médico. Está bien pero ¿cuántos vecinos de Ortuella llegan a esa cantidad? Pues este es el del alcalde. Para mí correcto. Dentro de ese baremo.

Iker dijo...

Para esto está comentarlo, para que cada uno pueda retratarse y decir lo que piensa sin que nadie le tenga que decir demagogo al otro solo por opinar lo que piensa.

A mi personalmente no es que me importe mucho, pero me parece que casi todos los que leen este blog de Ortuella van a querer ir a ese Instituto donde se tienen tres mil y pico euros cada mes libres de polvo y paja en el bolsillo y además otros mil y pico o dos mil para esos pequeños gastos que la vida te trae. Si en Ortuella, un sueldo así y pagado por todos a escote, no lleva a tratar a cada vecino con más respeto y a tenerlo en cuenta, y a la hora de usar las dietas y los fondos de representacion hacerlo con mucho cuidado pues bueno. Eso que es cuestion de opiniones.

Y eso.

Anónimo dijo...

Me retracto. Un profesor de instituto cobraría alrededor de 2400 € más o menos al mes, lo de los 3000 es más de médico. Cada cosa en su sitio, aunque sigo defendiendo lo de un sueldo elevado durante un periodo corto de tiempo en la vida de una persona, con dedicación más que exclusiva, y sin aprovechamiento de dineros públicos para uno mismo. Lo demás, serían abusos y que existen, está claro y que todas las personas, alcaldes incluidos no son iguales, también.
Del nuestro sabemos que algo huele a podrido en la compraventa de los terrenos del Eskurto y que quien hace una de esas hace mil, si tiene lugar y tiempo, que se seguro que lo encontrará.

Anónimo dijo...

Ya os conozco y igual los de Plural teneis la vida resuelta, pero ya os vale con decir que esos sueldos de tres mil euros son normales.Y lo de esta gente es bastante mas.A mi que he acabao una carrera con uno de esos me resuelve bien un par de mesecitos y lo de la Visa de uso libre me daria para más alegrias.

Estoy con el que decia que estos sueldos en estos tiempos son un escandalo. así los jovenes no despegamos di de coña.

Anónimo dijo...

Jajajajajaja quien ha dicho dedicación exclusiva. Si algún dia tienen pleno o comisión por si el sueldo no es bastante, se lo pagan mucho más que a mi la hora extra y eso además de ese sueldazo de tres mil y bastantes euros. Y las dietas que les da casi para otro sueldo. Eso es servir al personal. Y cuanto valen las influencias que tienes, que lo que tu dices vale diez veces más que lo que diga yo.

Anónimo dijo...

Se que va contra corriente y lo que se lleva es ponerlos a parir pero insisto.

No estoy de acuerdo con el sistema de sueldos en el capitalismo.
Pero si partimos de que esa es la realidad insisto en que un sueldo de alcalde de 3000 € no está desfasado. no tendría sentido pagarle un sueldo de 1000 €. Recordad que en el franquismo no tenían sueldo y les encantaba ser alcaldes o presidentes del Athletic que tampoco tienen sueldo.
No estoy de acuerdo con ningún tipo de abuso y haberlos haylos y en algunos casos manifiestos.
Y lo siento. Se puede decir que una afirmación es demagógica sin que el que lo haya dicho sea un demagogo, lo mismo que uno no se convierte en buena persona por una cosa que haga bien. Demagogo es el que habitualmente utiliza la demagogia. Opinando cualquiera podemos expresar opiniones demagógicas o una falsedad queriendo o sin querer. 50 verdades y una mentira no nos convierten en mentirosos.

txateo dijo...

El bog de plural se parece cada dia mas a un txateo , bueno es que igual es lo que quieren.

Anónimo dijo...

Define txateo, txato.

pepe dijo...

Ha algunos politicos el sueldo ni les preocupa, recuerdo hace unos cuantos años a un cargo politico aforado que me contaba que ganaba 7.000.000 de pts. y que era una minucia comparado con lo que sacaba por otras partes.Por supuesto por las influencias de su cargo.

Anónimo dijo...

Si fuese por mi cobraban pero a base de bien.
Oskar Martinez antes eras un tio majete pero te has convertido en un pequeño despota. Te advierto que como no espabiles los del PSOE te comen la tostada. Yo que no os voy a votar en la p... vida te lo digo en plan de vecino enrollado.
¿Que pasara en las municipales? El año que viene habra que hacer una porra.

Anónimo dijo...

Arora que el PP propone un codigo etico de autorregulacion para politicos me gustaria decir que
cualquier código de autorregulación política, por sí mismo, acaba desembocando en un código hipocrítico en el sentido de que, por sí solo, a un código de este tipo le va a faltar siempre crítica hacia los indicios de corrupción de los propios.
Porque lo más grave de la corrupción política es la protagonizada no por personas ajenas a los partidos, sino por sujetos perfectamente situados en el corazón de los mismos, en sus estructuras de poder y decisión.
Lo que se necesita es un control y bien activo que tenemos que hacer los ciudadanos que no deje pasar sin castigo electoral ni un sólo caso de abusos y corruptela política.

Anónimo dijo...

En la lista de enlaces faltan los de algunos grupos políticos de Ortuella, así podríamos leer lo que dicen los diversos representantes de una manera directa. Seguro que hablan de estas cuestiones; pero como os digo en los enlaces que tenéis sólo se puede acceder a unas pocas formaciones políticas (¿las otras no tienen o las tenéis censuradas?)

Plural Anitzak dijo...

Anonimo de las 20:51.Muchas gracias por tu aportacion.Desconocemos si hay otros blogs de grupos politicos municipales y cuales son sus direcciones.No nos importaria lo más minimo leerlos y desde luego si son interesantes tampoco tendremos inconveniente en enlazarnos con ellos,aunque te aseguro que eres el primero en pedirlo.
Si te es posible confirma su existencia y nos pasas las direcciones para que las conozcamos.

Un abrazo.

Anónimo dijo...

Seguiendo con el mensaje anterior igual no os habeis enterado, o tal vez nadie ha visto los carteles por el pueblo pero despues de cumplir su condena van a volver a meter otros 10 años a Patxi, un vecino del pueblo. seguramente algunos le conoceis porque os habra sacado alguna foto en su tienda. A mi me parece una pasada, esto no es justicia es venganza. Tal vez las personas que gestionan el blog podian posicionarse o por lo menos hacer una entrada. ¿o eso no es denunciable?

Markel dijo...

A mi 10 milloncetes + dietas + gastos de representación al año me parece guay.¿Cuando empiezo?