viernes, 15 de julio de 2011

Más de 500 colectivos pedimos un freno a la contaminación electromagnética

(Reprodución del árticulo de Miguel Jara)


Piden, pedimos, la aplicación del principio de precaución y el inmediato establecimiento como límites máximos legales de 100 nT (nanoteslas) para las radiaciones de baja frecuencia y de 100 μW/m2 (microvatios por metro cuadrado) para las de alta frecuencia, basándonos en la Comunicación de la Comisión Europea de 2 de febrero de 2000, en la que se manifiesta que “el principio de precaución puede invocarse cuando es urgente intervenir ante un posible peligro para la salud humana (…). Se aplica sobre todo en los casos de peligro para la salud pública. Gracias a él es posible, por ejemplo, impedir la distribución de productos que puedan entrañar un peligro para la salud o incluso proceder a su retirada del mercado”.

Este manifiesto se basa en los siguientes hechos:

1. Los políticos son, en nuestro sistema democrático, la representación de los ciudadanos y, por tanto, tienen la responsabilidad y la obligación de promover activamente políticas y leyes que antepongan la salud públicapor encima de cualquier interés económico.

2. La Organización Mundial de la Salud (OMS), a través de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), ha clasificado (31 de mayo de 2011) los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como “posible cancerígeno en humanos (grupo 2B)”, basándose en un mayor riesgo de glioma –un cáncer del cerebro– asociado con el uso de teléfonos móviles. En esta misma clasificación de riesgo 2B ya fueron incluidos en 2002 los campos magnéticos de baja frecuencia, es decir, los producidos por torres de alta tensión, transformadores urbanos, instalaciones eléctricas, etc. Además, la Asamblea del Consejo de Europa ha aprobado (27 de mayo de 2011) una resolución instando a los gobiernos europeos a adoptar de inmediato las medidas necesarias y oportunas para reducir la exposición de los ciudadanos a todo tipo de radiaciones electromagnéticas.

3. Existe abundante literatura científica independiente que señala inequívocamente que los niveles de contaminación electromagnética a los que está expuesta hoy la población son inaceptables y suponen un riesgo grave para la salud o la seguridad de las generaciones actuales y futuras, así como para el medio ambiente. Véanse

la Resolución de Viena (1998), la Declaración de Salzburgo (2000), la Declaración de Alcalá (2002), el Llamamiento Médico de Friburgo (2002), la Resolución de Catania (2002), el Llamamiento de Helsinki (2005), la Resolución de Benevento (2006), la Resolución de Londres (2007), el Informe Bioinitiative (2007), el Consejo del Panel Internacional en Campos Electromagnéticos (2008), el Llamamiento Holandés (2009), la Resolución de Venecia (2008), la Resolución de Benevento (2008), la Resolución de Porto Alegre (2009), la Declaración de París (2009), la Convención Internacional de Würzburg (2010), la Resolución de Copenhague (2010) y la Declaración de Seletun (2011), entre otros.

La visión actual del problema de las radiaciones electromagnéticas está empañada por afirmaciones que no se corresponden con la realidad. Conviene por ello aclarar que:

1. Es falso que exista un debate científico real sobre la potencial peligrosidad de las radiaciones electromagnéticas. Estudios científicos independientes efectuados en todo el mundo coinciden en esta peligrosidad, aunque haya otros financiados directa o indirectamente por las empresas eléctricas y de telecomunicaciones que concluyan que aún no hay nada claro.

2. La legislación actual solo reconoce los efectos térmicos de las radiaciones electromagnéticas y obvia los efectos atérmicos, cuando muchos estudios han asociado ya éstos a daños en el ADN de las células y a la aparición de diversas patologías, entre ellas leucemia y tumores cancerígenos.

3. Es inadmisible que cuando los ciudadanos deciden defender sus derechos, el sistema les exija que sean ellos quienes demuestren los efectos nocivos de las tecnologías que les rodean. Según las leyes y el principio de precaución, es la industria la que debe demostrar que los productos y tecnologías que introduce en el mercado son seguros para la población. Es necesario evitar que vuelva a suceder lo que pasó con el amianto, el tabaco, el plomo, el benceno, el DDT y tantos otros productos tóxicos que se comercializaron irresponsablemente, causando daños irreparables para millones de personas.

4. La industria argumenta que las tecnologías que usa son seguras por estar dentro de los “límites legales” aprobados para las radiaciones electromagnéticas, pero no se puede asumir que esos límites de exposición son indiscutibles y seguros. Tales límites fueron fijados hace muchos años con un entorno electromagnético mucho menos agresivo, basándose en tecnologías mucho menos desarrolladas y con un grado de uso y de penetración social muy inferior al actual. Las nuevas tecnologías han avanzado vertiginosamente en los últimos diez años y el nivel de riesgo al que estamos expuestos en la actualidad no es comparable al que había cuando se dictó la actual legislación.

5. La literatura científica independiente, que relaciona daños en los sistemas inmunológico, neurológico y neurovegetativo. En los casos más graves, como indican numerosos estudios que la OMS no ha podido obviar, las personas desarrollan tumores o leucemia. Los efectos de dichas tecnologías sobre nuestro organismo son acumulativos, y además el riesgo es mayor para grupos de población vulnerables (niños, mujeres embarazadas, ancianos y enfermos). Las radiaciones electromagnéticas también han desencadenado la aparición de enfermedades que hasta ahora no existían, como la electrosensibilidad o hipersensibilidad electromagnética, reconocida como enfermedad en otros países pero no aún en el nuestro

7 comentarios:

Angel dijo...

Un reciente estudio publicado en el International Journal of Cancer 'Exposición residencial y laboral a campos electromagnéticos y riesgo de tumores cerebrales en adultos: estudio caso-control en Gironde, Francia', concluye que una exposición a campos electromagnéticos puede jugar un papel importante en la aparición de meningiomas, tumores cerebrales generalmente benignos.

Esta conclusión en el estudio debería inclinar la balanza hacia una actitud preventiva cuando se trata de exponer a la población a estas radiaciones no ionizantes. No se puede negar que hay una respuesta celular cuando existe una exposición a fuentes de campos electromagnéticos.

No es la primera vez que se relacionan tumores y campos electromagnéticos. Recordemos 'Ocupación, exposición laboral a radiaciones electromagnéticas y cáncer de mama', de Marina Pollán Santamaría (Instituto de Salud «Carlos III» de Madrid), en donde podemos encontrar las siguientes conclusiones (p.171):

(18.) En las mujeres, la exposición ocupacional media por encima de 0,10 µT incrementa el riesgo de desarrollar cáncer de mama en torno a un 20%
(21.) [...] los resultados de este estudio no permiten rechazar el papel de las radiaciones electromagnéticas como posibles promotores del cáncer de mama.

Joan carles López Sancho dijo...

Bueno esta ahí, pero siguen haciendo caso omiso al tema Estas determinaciones van cambiar el debate de si los campos electromagnéticos artificiales son seguros “, publique el nuevo estudio esta vez viene de Ucrania que existe una verdadera relación entre ondas de radiofrecuencia y cáncer más información en
http://www.gigahertz.es/estudios__de_telefonia_inalambrica.html

Plataforma unitaria contra la autopista eléctrica / Plataforma unitària contra l'autopista elèctrica dijo...

Es un placer coincidir en este asunto (nuestra Plataforma ha apoyado también el manifiesto). eso sí, os rogaríamos que ya que hacéis uso del logo de nuestra Plataforma (ningún inconveniente al respecto, quede claro) recogieseis de alguna manera el enlace a nuestro blog: http://autopistaelectricano.blogspot.com

Plural / Anitzak dijo...

Por supuesto.Colocamos un enlace a vuestro blog y vuestras actividades que seguimos habitualmente desde Bizkaia en nuestra columna de la derecha en su apartado "Paginas amigas".Asimismo agradecemos la difusion de nuestro blog y nuestras iniciativas en vuestro entorno.

Gracias amigos.

Plataforma unitaria contra la autopista eléctrica / Plataforma unitària contra l'autopista elèctrica dijo...

Gracias. Ya hemos recogido en nuestro blog el enlace al vuestro.
Todos unidos podremos contra estos piratas electromagnéticos.
Salud.

Plural / Anitzak dijo...

A vuestra disposición.La unión de muchos pequeños nos hace más fuertes.

Anónimo dijo...

Ya iba siendo hora de que nos tomaramos en serio estas cosas.