Si el otro dia vimos en el blog que Ortuella estaba entre los municipios con más paro, hoy vemos que Ortuella lidera el ranking de Ayuntamientos de más de 5000 habitantes con deudas en el año 2010.
Si alguien pide dinero al banco sabe que está gastándose el dinero del futuro. Esto puede que sea necesario alguna vez y de hecho así lo hemos hecho para comprarnos nuestra vivienda por ejemplo.
¿Cuales han sido en Ortuella esas necesidades inaplazables que necesitaban dinero extra y que habrá que pagar con intereses, y con dificultades, a los bancos en los próximos años? ¿Esta casa de Cultura, así , de esta manera? ¿A cuanto ascienderá al final el dinero extra que se ha gastado en esa megaconstrucción por no haber hecho algo más acorde con nuestras posibilidades?
¿Qué más errores de bulto ha cometido el Equipo de Gobierno para ser los primeros en estupidez? ¿Por qué la inmensa mayoría de los ayuntamientos no se han endeudado tanto?
Creemos que nuestro Ayuntamiento está obligado a vender humo para parecer que se hacen cosas, y el humo es caro. El trabajo diario y responsable se ve menos y cuesta menos. Al PNV le hace falta embarcarse en proyectos que vendan, aunque con esa tactica lo que están es vendiendo el pueblo… a los bancos. Esperemos que en ese trasiego de euros no se pierda nada por el camino.
| Deuda por vecino | Poblacion |
| Deuda en Miles de Euros |
| 526 € | 8500 h | Ortuella | 4.474 |
| 502 € | 7400 h | Lekeitio | 3.719 |
| 470 € | 7000 h | Abadiño | 3.288 |
| 444 € | 9000 h | Abanto | 4.000 |
| 436 € | 12000 h | Arrigorriaga | 5.236 |
| 374 € | 7000 h | Elorrio | 2.619 |
| 292 € | 81000 h | Getxo | 23.676 |
| 291 € | 16000 h | Gernika-Lumo | 4.666 |
| 263 € | 15000 h | Mungia | 3.950 |
| 247 € | 16000 h | Ermua | 3.952 |
| 233 € | 96000 h | Barakaldo | 22.355 |
| 105 € | 10000 h | Güeñes | 1.058 |
| 104 € | 16000 h | Bermeo | 1.666 |
| 82 € | 43000 h | Basauri | 3.523 |
| 61 € | 6000 h | Berango | 367 |
| 26 € | 7000 h | Balmaseda | 185 |
| 25 € | 48000 h | Portugalete | 1.221 |
| 12 € | 24000 | Erandio | 296 |
| 11 € | 350000 h | Bilbao | 3.945 |
| 1,3 € | 47000 h | Santurtzi | 60 |
| 0 € | 29000 h | Sestao | 0 |
| 0 € | 15000 h | Trapagaran | 0 |
| 0 € | 12000 h | Sopelana | 0 |
| 0 € | 8000 h | Zalla | 0 |
| 0 € | 27000 h | Durango | 0 |
| 0 € | 7000 h | Muskiz | 0 |
| 0 € | 17000 h | Amorebieta | 0 |
11 comentarios:
La fuente de estos datos es tan oficial como el propio Ministerio de Hacienda.No son chismes, no son rumores, no son opiniones. Vaya herencia que nos dejan.
Si esta deuda es en el ultimo presupuesto de estos dos últimos años , se nos está diciendo que tenemos una deuda de más de 5 millones de euros que es más que la suma de inversiones reales de estos dos últimos años.
En los años 2004/2005 se pidieron casi 6 millones de euros de préstamo. En estos cinco años de buena situación económica solo se había rebajado la deuda en un millon.Esta, ahora, se va a quedar como estaba ya que se ha pedido otro millon más. Reducir el gasto corriente es complicado, así que nos esperan años de plomo en los que no va a haber ningún euro para invertir. Todo el dinero que no se vaya en personal y bienes corrientes serán para el banco. ¿O me equivoco? Los intereses de 6 millones de euros rondarán los 100.000 €. Alegría para el banco.
En los presupuestos del 2010 ya habeis visto como lo que se rebaja es el dinero dedicado a subvenciones (transferencias corrientes) y las inversiones reales. El resto es para darle de comer a la máquina municipal.
1 IMPUESTOS DIRECTOS 2010..............1.496.914
2009..............1.509.257
2 IMPUESTOS INDIRECTOS 2010.............570.000
2009.............650.000
3 TASAS Y OTROS INGRESOS 2010.............773.334
2009.............997.069
4 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 2010...........5.192.794
2009...........5.449.499
5 INGRESOS PATRIMONIALES 2010............303.000
2009............344.870
6ENAJEN. DE INVERSIONES REALES 2010.............193.147
2009...........2.421.000
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 2010............104.000
2009............699.874
8 ACTIVOS FINANCIEROS 2010.............9.594
2009............ 7.594
9 PASIVOS FINANCIEROS 2010...........1.000.000
2009.............500.000
Total Presupuesto . . . 2010...........9.642.784
2009..........12.579.166
Estos son los ingresos del 2009 y 2010. Como veis las cosas no pintan bien. Los ingresos solo aumentan en que se pide un millón más de prestamo.
Lo del capítulo seis "enajenacion" son ventas de terrenos pero ya poco nos queda por vender, a no ser que nos vayamos a trabajar todos y todas a los puticlubs de la recta de Ugarte. Los capitulos 4(gasto corriente) y 7(inversiones) que nos hablan del dinero que nos dan para gasto e inversiones, pues eso, peor que mal.Menos dinero por impuestos y tasas, menos dinero de parte de G.V y diputaciones, menos dinero por venta de terrenos.
Y el 2011 será peor. Pero este ayuntamiento sigue gastando.
Rafa.
Ojo , que la Diputación, no ha dado para el 2010 la aprobacion para el credito que solo aprobaron EAJ/PNV-EA de un millón de Euros , para llenar el interir del horno de calcinación y la Casa de cultura. Y como decís es normal, porque ¿como se lo van a conceder si el Ayuntamiento de Ortuella tiene un presupuesto ordinario de unos 8,5 millones de euros y una deuda viva de casi 5 millones?
Ten cuidado Rafa con ser tan drástico,eso de menos dinero por tasas, menos dinero de impuestos, menos dinero del Gobierno Vasco...y deudas por todos lados, luego te lee el alcalde, se le abren los ojos, se pone a pensar como solucionarlo y ...¡que gran idea! les subo los impuestos a los vecinos y ¡ todo solucionado !
Lo que pasa, Jose Angel, es que si quieren pagar el prestamo, a una familia de 4 miembros "y miembras" le tienen que pasar una derrama de 2.100€ y yo creo que eso va a notarse mucho.
Y encima no solucionan nada porque al año siguiente, al ritmo que llevamos peor. ¿Cuanto va a suponer de gasto corriente y de personal atender la casa de la cultura y el horno?¿Alguien que sepa de números puede dar una cantidad aproximada?
Rafa
A ver si aprendéis de una vez y mas viendo que en plural sois unos cuantos y empezamos s cambiar esto aunque sea un poco.No dejemos mas a Oskar Martinez representante de Pnv en el sillón de alcalde.Ya no son siglas políticas sino personales .Por cierto , espero lz legalización de la izkierda abertzale, orain bai.
Cuando quieras hablamos sobre esto.Ya nos conoces. Hazte visible y seguimos trabajando juntos.
Totalmente de acuerdo con el comentario de las 11:15. Y además, ahí os dejo unas preguntillas:
¿A quién beneficia realmente la ilegalización de la izkierda abertzale en Ortuella?
¿Cuántos años hace que no se le permite presentarse a las elecciones municipales?
¿Cuántos años hace que gobierna el PNV en Ortuella mientras con la boquita pequeña critican la ilegalización?
Hay muchas quejas entre los ortuellanos hartos de lo mal que lo hacen sus politicos en el pueblo asi que a ver si en las proximas elecciones se nota en las urnas todo ese desencanto que tenemos.
Oskar y el PNV dicen en la felicitacion navideña que el PSE está mareando a los vecinos con cantidad de datos, cifras, comentarios sobre los presupuestos, promociones de viviendas, Casa de Cultura".
Para una vez que hacen oposicion critica que la gente pueda tener unos datos para pensar.
¡Que pena de alcalde y de persona!
Para que pensar , mejor ver la tele y votarte a ti.
Publicar un comentario